El presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto, no pagó 10 mil soles de reparación civil tras perder un juicio por difamación, pese a que en su declaración jurada había señalado lo contrario.
El actual presidente del Congreso presentó una declaración jurada en la que señalo no tener ninguna deuda por concepto de reparación civil; sin embargo, de acuerdo con un informe del dominical Panorama, el parlamentario de Alianza Para el Progreso faltó a la verdad.
El reportaje dominical difunde que el legislador perdió un juicio por difamación en el año 2013. El proceso se dio luego de que Soto responsabilizara al comandante Nilo Chávez Luna, entonces comisario de una localidad de Cusco, por la muerte de un joven durante un enfrentamiento entre barristas y efectivos policiales.
El oficial Chávez Luna de inmediato denunció por difamación a Alejandro Soto Reyes. En 2013, La Sala Penal de Apelaciones en Cusco falló en favor del comandante PNP y obligó al actual presidente del Congreso pagarle 10 mil soles como concepto de reparación civil.
El actual presidente del Parlamento logró su curul tras postular en 2021 y en junio de ese año, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco remitió un documento al Jurado Electoral Especial cusqueño en la que daba cuenta de la deuda y le requería el pago total en 10 días.
Soto, luego de haber asumido el cargo de legislador, de inmediato realizó el pago de la reparación civil. Al respecto, el Jurado Electoral Especial de Cusco emitió un oficio señalando no tener la necesidad un pronunciamiento oficial por lo sucedido.
El programa Panorama informa que el caso es relevante porque una persona que presenta deudas por reparación civil no puede postular al Parlamento y según esta información, Alejandro Soto mintió en su declaración jurada para acceder a una curul.
El presidente del Congreso Soto, dijo que se somete a la Comisión de Ética del Parlamento, sabiendo que dicha Comisión es la que “blinda” a los “mochasueldos”, “niños”, etc.
