El portal Infobae Perú confirmó que el trabajo académico del presidente del Congreso de la República Alejandro Soto tiene un 38 % de copias literales de páginas enteras de dos artículos de otros autores, quienes fueron consultados por esta redacción.
Además de retarlo a un debate público sobre el tema, los agraviados anunciaron acciones penales en contra del congresista si el Ministerio Público no actúa de oficio.
MÁS CUESTIONAMIENTOS:
Otro cuestionamiento que ponen en duda su idoneidad como máximo representante del Congreso de la República del cuestionado Alejandro Soto, que se “aferra” del cargo a pesar de que tiene una serie de denuncias públicas, como son penales, administrativas y civiles.
Esperamos que el Ministerio Público haga su trabajo en forma oportuna con este caso que mella la imagen del Perú, la moral y los valores de los 33 millones de peruanos en forma especial de los jóvenes que el presidente del Congreso no tiene moral ni mucho principios y ética. Una autoridad debe ser proba, honesta y con muchos valores para tener un cargo tan importante.
El portal Infobae Perú solicitó la tesis de doctorado de Alejandro Soto, titulada “La responsabilidad civil de las autoridades elegidas por voto popular desaforadas por causales de vacancia”,y la filtró por el software académico antiplagios Turnitin, el cual arrojó una impresionante cifra inicial: 67% de similitudes con otros textos.
Los errores ortográficos, problemas de sintaxis y poco aporte al conocimiento, se confirmó que el 38% del documento total corresponde a plagios de artículos académicos correspondientes a los abogados Carlos Urquizo Maggia y Julio César Castiglioni Ghiglino, principalmente. Si bien existe referencia a otros documentos sin el citado adecuado, la mayor cantidad de copia es a los especialistas mencionados.
El portal solicito el acceso a la información pública, dado que en el Registro Nacional de Trabajos de Investigación (Renati) se encuentra bloqueado y la universidad no respondió al pedido vía mail.
En la página ocho, donde apenas se adentra en las bases teóricas de su tesis doctoral, el congresista de Alianza por el Progreso (APP) recurre a copiar y pegar sin citar a Urquizo a pie de página ni en la bibliografía. Incluso, como decidió omitir el tercer párrafo sin prestar mayor atención, olvidó colocar el cierre de comillas.
Posteriormente, la exposición de “texto similar” no solo se reduce a párrafos, sino que recae en la copia íntegra de extractos que se traducen en páginas, nuevamente sin mencionar al autor original ni a las personas que el académico cita al interior de su reflexión.
El abogado Julio Cesar Castiglioni Ghiglino, exdirector de capacitaciones de la Asociación Municipalidades del Perú (AMPE), es otro de los grandes afectados. Alejandro Soto copió la integridad del texto de su artículo “Análisis de las causales de vacancia, suspensión y revocatoria de los cargos de alcalde y regidores”, publicado en la revista electrónica del Centro de Estudios de Derecho Municipal de la Universidad de San Martín de Porres (USMP).
Además, al final del subcapítulo del marco legal, en el ítem “Fundamentos más invocados en las solicitudes de derecho de revocatoria de autoridades”, Soto no llega a responder lo que promete en el subtítulo de su propia tesis, pues no menciona cuáles son estos fundamentos, ya que no incluyó el cuadro de las 212 razones. Dato que Castiglioni sí colocó en su artículo para explicarlo.
.
