¿UCLA puede superar las percepciones para contratar a un gran entrenador de fútbol?

Un mito de fútbol de UCLA se sentó frente al otro, llorando hasta dónde había caído su programa favorito.

Por un lado, Rick Neuheisel, un jugador y entrenador de Bruins más valioso, se pregunta en voz alta si su alma mater pudo elegir un poderoso sucesor del recientemente rechazado Deshaun Foster.

“¿Hay confianza en el director atlético de hoy cuando hubo columpios y bofetadas”, preguntó Neuheisel, “o deberías encontrar a alguien más?”

Por otro lado, de la mesa redonda de CBS Sports Studio estaba Randy Cross, un ex delantero de Estados Unidos y un triple campeón Super Bowl tan enojado por la situación de Bruins que su voz aumentó mientras hablaba.

“UCLA es ignorante. Es un timón. No tienen líderes y han pasado décadas desde que tuvieron a alguien donde tuvo una indicación horrible de A, lo que quieren hacer y dos, cómo lo harán”, dijo Cross. “Suena simple, no hay mejor escuela en Estados Unidos para ir de UCLA, pero esta sección deportiva es una broma dirigida por el equipo de fútbol”.

No fueron las únicas voces críticas.

Los escritores de fútbol y otros especialistas de la universidad tuitearon sobre el enorme déficit del departamento de deportes, los escasos recursos del nulo y el liderazgo fallido. Una referencia electrónica solicitó la renuncia o eliminación del director deportivo Martin Jarmond creó más de 750 firmas desde el domingo por la noche.

Algunos de los incendios fueron amigables. Alrededor de 100 ex jugadores de UCLA se reunieron con Jarmond a través de Zoom para lanzar sus frustraciones sobre varios temas, incluida la necesidad de volver a los días en que el fútbol era una prioridad en la escuela.

A medida que UCLA comienza un proceso de reclutamiento que probablemente durará hasta al menos noviembre, uno de los mayores obstáculos puede ser un problema de percepción. Su sección atlética ha sido descrita como pobre y sin dirección, con Jarmond justo en las intersecciones de la mayoría de los críticos.

Muchos han cuestionado si Jarmond debería participar en la elección de reemplazar el Foster después de ser tan malo por su reclutamiento. Un ex entrenador de posición que nunca había dirigido una ofensiva o defensa, y mucho menos un equipo, Foster escribió un récord de 5-10 que incluyó una pérdida consecutiva ante los oponentes de la Conferencia de Mountain West antes de su despido en tres juegos en su segunda temporada.

“El rompecabezas no encaja”, dijo un agente veterano que trabaja en cero, hablando bajo condición de anonimato para poder compartir sus pensamientos sobre la situación honestamente. “Es como. La mala publicidad contrata al entrenador y deshacerse del entrenador, pero aún tienen una mala publicidad”.

El canciller de UCLA, Julio Frenk, confirmó la posición de Jarmond sobre lo que es equivalente a un voto de confianza, diciendo que en una declaración dada a Times la semana pasada que el director atlético “supervisaría el proceso de reclutamiento de un nuevo entrenador que elevará su fútbol a UCLA.

Al anunciar un comité de búsqueda que lo ayudaría a hacer este contrato de arrendamiento, Jarmond dijo que sorprendió a un equipo de deportes y ejecutivos de negocios integrados y grandes UCLA que se revelarían tan pronto como se finalicen.

El representante que habló con el Times dijo que tenía un comité de notables vínculos de UCLA, como la leyenda del fútbol Troy Aikman, el ejecutivo de atletismo Casey Wasserman y el ex gerente general de Golden State Warriors y el asesor lavadoras Bob Myers

“La mayoría de los pesos pesados, seguramente más personas podrían venir a la mesa que de lo contrario no vendrán a la mesa y luego pueden tratar de convencerlos”, dijo el agente. “Pero entonces tienes muchos chefs en la elección de la cocina y no pueden hacerlo mal esta vez”.

Los candidatos probablemente tendrán más preguntas que cuánto se les pagará. ¿Qué define UCLA como una victoria de fútbol con ocho años o llega a los playoffs del fútbol universitario? ¿Qué recursos cometerán? ¿Qué tan firme es la base de Jarmond dentro de su parte? ¿Cómo fortalecerá la escuela su programa cero para ser competitivo con las principales contrapartes del país?

Las discusiones sobre las finanzas de los complejos escolares podrían asumir una buena parte de cualquier reunión.

La cifra ampliamente publicada de la sección Sports de UCLA que administra un déficit combinado de $ 219.55 millones en los últimos seis usos financieros no revela completamente la situación financiera. Esta pestaña está completamente cubierta por la Universidad, llevando el resto a cero, gracias a $ 30 millones en apoyo institucional directo durante el último uso.

La actitud de la universidad se ha tomado, en parte, porque una parte importante de los ingresos del departamento de deportes se desvía a varias otras unidades de negocios en el campus, incluido el departamento de ocio, el estacionamiento, la vivienda, la comida y los estudiantes relacionados con UCLA.

Esto no ha impedido que Bruins realice inversiones significativas en el fútbol, ​​principalmente gracias a una inyección de efectivo por el acuerdo de medios Big Ten. El equipo gastó $ 2.9 millones para instalar nuevas prácticas de hierba y campos de césped artificiales, al mismo tiempo que renovaba el salón en su instalación de práctica relativamente nueva. Una renovación del vestuario está en los proyectos.

Este verano, UCLA pagó para mantener el campamento de entrenamiento de 18 días en Costa Mesa. El equipo también ha gastado millones no existentes en servicios de alimentos, viajes, biometría y salud mental, al tiempo que actualiza la infraestructura de su personal de fútbol, ​​incluido el gerente general y el asistente del gerente general y los departamentos de capacitación y capacitación ampliados.

UCLA ha cometido el máximo de $ 20.5 millones para distribuir ingresos con sus atletas, con aproximadamente $ 15 millones por aproximadamente $ 15 millones para los jugadores. El equipo también arrojó millones en acuerdos cero completados antes del acuerdo local para que los jugadores pudieran beneficiarse antes de la autorización de la NCAA, Nil Go, vigente el 1 de julio.

Pero, ¿qué tan viable es este tipo de gasto?

En mayo, el Consejo Ejecutivo del Senado Académico de la UCLA envió una carta a Frenk y Darnell Hunt, el Vicepresidente y Rector Ejecutivo, que describe “profunda preocupación” relacionada con el déficit del departamento de deportes en un período de recortes presupuestarios esperados.

“Nos han dicho que los sacrificios financieros son necesarios para garantizar que haya UCLA en el futuro”, dijo la carta. “¿Cómo se puede imponer este tamaño a la misión académica básica, mientras que los costos deportivos no se han seleccionado?”

Los fanáticos están viendo la temporada de UCLA abierta contra Utah en Rose Bowl el 30 de agosto.

(Mark J. Terrill / Associated Press)

La carta continuó observando que Jarmond recibió una extensión del contrato de que pagarle más de $ 1.5 millones al año, a pesar del hecho de que nunca explotó su sección con un déficit anual de $ 20 millones. También analiza varias formas en que el déficit de aproximadamente $ 80 millones para el año financiero más reciente (que no calcula la salvación de $ 30 millones de la universidad) podría usarse para apoyar a los académicos, incluidos todos ellos.

“Todos estos usos potenciales apoyarían de inmediato la misión académica en momentos estrictos”, dijo la carta. “Sin embargo, el dinero tiene como objetivo rescatar un departamento no académico que demuestre constantemente una mala gestión fiscal”.

El Senado terminó su carta, preguntando, entre otras cosas, una garantía inmediata de que el campus ya no subsidiaría al departamento de deportes de ninguna forma, incluida la provisión de préstamos o autorización. ¿Cuál fue la respuesta del frenk?

Megan M. McEvoy, presidenta del Senado académico para el año escolar 2025-26, quien también es profesora de microbiología, inmunología y genética molecular, dijo a The Times que el Senado académico no recibió una respuesta y sus preocupaciones continuaron.

Pero cualquier presión para ahorrar será sin duda compensar las llamadas para pasar.

Durante una discusión sobre las aperturas de entrenamiento de UCLA y Virginia Tech en el “Gameday” de ESPN el sábado, el periodista Pete Thamel señaló que Hokies está agregando $ 50 millones al presupuesto del departamento de deportes para comprometerse a ganar el más alto nivel.

El anfitrión de Dece Davis agregó tristemente que de las dos escuelas, Virginia Tech fue la que sabía qué hacer.

El agente que habló con el Times dijo que el mejor movimiento de UCLA puede ser contratar a un entrenador de una conferencia de nivel inferior que pudiera traer una buena parte de su lista con él cuando Curt Cignetti hizo su transición de James Madison a Indiana. En su primera temporada con los Hoosiers, Cignetti ganó 11 juegos y tomó a su equipo en el playoff de fútbol americano universitario.

“Si traes a un hombre de Tulane, donde estos jugadores no hacen tanto (a cero) como lo que UCLA tiene que pagar”, dijo el agente, “puedes hacerlo todo en una tienda de un solo grado para que sea un impulso muy interesante.

Esto supone, por supuesto, que el tipo B-plus recibe la llamada de UCLA.