-
Ellis cree que la riqueza excesiva amenaza la democracia y apoya la reforma del impuesto federal sobre el patrimonio.
-
Dijo que está feliz de pagar impuestos más altos y dice que el impuesto a la riqueza propuesto es un paso en la dirección correcta, pero no suficiente.
Este artículo se basa en una conversación con Scott Ellis, un millonario de 55 años que vive en Silicon Valley, sobre el impuesto a la riqueza de los multimillonarios del 5% propuesto en California. Ellis es miembro de los Millonarios Patrióticos, un grupo de estadounidenses ricos que abogan por un sistema fiscal más justo, un salario digno y un acceso igualitario al poder político. Lo siguiente ha sido editado para mayor extensión y claridad.
Nunca pensé que viviría en California. Crecí en Colorado, fui a la universidad en Boston y vivo en Texas. Vine aquí para estudiar negocios porque quería estar en Stanford y porque puedes jugar al golf durante el invierno.
Ahora me encanta aquí. No tiene nada que ver con impuestos; Las finanzas nunca estuvieron en nuestra lista de criterios para decidir dónde vivir. Quiero vivir donde está mi familia y me encanta el clima, el trabajo y la movilidad.
Los impuestos son el precio que pagamos por vivir en una sociedad civil. Tenemos que hacerlo juntos. Hay ejemplos del poder de un gobierno eficaz en todo el mundo y, como todo, el gobierno debe estar financiado. Tenemos que hacerlo eficiente y eficaz.
Estoy orgulloso de pagar los impuestos que pago. Tengo que pagar impuestos más altos que los de otras personas porque tengo más riqueza que otras personas; eso tiene sentido.
Mi esposa y yo hemos logrado éxito financiero en nuestras carreras.
La mayor parte de nuestro éxito financiero se debió al éxito de mi esposa, así como al mío al principio de mi carrera.
Hice mis estudios universitarios en Harvard, trabajé en McKinsey durante tres años y luego fui a Stanford. Luego trabajé en Hewlett-Packard durante ocho años.
En 2007, mi esposa era vicepresidenta de Yahoo y teníamos dos hijos pequeños. Miré mi trabajo de jefe y de director ejecutivo y decidí que nunca quise ese puesto. Pensé: “Oh, estoy en esta escalera y en realidad no es donde quiero estar”.
Al final, mi esposa y yo decidimos que daría un paso atrás y sería un padre y madre que se queda en casa. Mi esposa continuó su carrera y tuvo mucho éxito en el consumo de Internet en Yahoo, Google y Pinterest.
Me interesé por los temas sociales en la universidad.
Estudié pobreza, Estados Unidos urbano, vivienda, transporte y sociología en la universidad, y comencé a pensar más en preguntas como: ¿Cómo es la justicia? ¿Cómo es la justicia? ¿Cómo sería construir una gran sociedad?
Estaba ocupado siguiendo mi carrera, conociendo a mi esposa y criando a mis hijos, pero a medida que pasó el tiempo y progresamos en nuestras carreras, volví a pensar en cómo podemos ayudar a quienes nos rodean. Hice mucho trabajo voluntario en diferentes situaciones y finalmente me convertí en director de operaciones y luego en director de operaciones de una organización sin fines de lucro llamada New Teacher Center, que ejecuta programas intensivos de tutoría para nuevos maestros.
Desde 2012, he fundado y dirigido varias organizaciones sin fines de lucro en el sector educativo y he asesorado a casi 200 personas y organizaciones sobre estrategia, finanzas, operaciones y cultura.
Estaba realmente concentrado en abordar el exceso de riqueza y su impacto en la sociedad y en pensar en la visión futura de la democracia estadounidense, que es como llegué a Patriotic Millionaires, una organización de estadounidenses ricos que apoyan impuestos más altos para los ricos como nosotros, un salario mínimo más alto y una distribución más amplia del poder político en nuestra sociedad.
Me preocupa la acumulación de muchas posesiones.
En los últimos años, me ha sorprendido la acumulación masiva de riqueza facilitada por el espacio de consumo de Internet, la globalización y la estructura de la industria financiera. Es diferente a lo que era en los años 80 y 90. Este es un juego de pelota completamente nuevo.
Últimamente, he estado observando a todas estas personas de Silicon Valley que son increíblemente ricas, talentosas y exitosas, y me he dado cuenta de que pocos de ellos están pensando en construir juntos una sociedad mejor.
Están interesados en iniciar nuevas empresas y recaudar nuevos fondos, pero todos son personas que tienen más dinero del que pueden gastar, y su próximo objetivo es generar aún más dinero, especialmente para las personas que ya tienen más dinero del que pueden gastar.
Mientras tanto, el 10% de nuestra sociedad vive en la pobreza. Se siente realmente injusto y equivocado, y podemos hacerlo mejor.
La gente no necesita más de 30 millones de dólares
El impuesto al patrimonio de los multimillonarios propuesto por California no nos afecta directamente a mí ni a mi familia. La gente podría pensar: “Estás feliz de cobrar impuestos a otras personas”.
Pero necesitamos iniciar otra conversación sobre cuánta riqueza es suficiente, cuánta riqueza es demasiada y qué constituye el éxito financiero.
Creo que si tienes 30 millones de dólares en activos, felicidades, has ganado la inversión. Si realiza un análisis adecuado del rendimiento de la inversión y de la inflación, puede comprar una primera casa realmente bonita, una segunda casa bonita, la universidad de sus hijos está pagada, sus gastos al final de su vida están cubiertos y tendrá una existencia continua muy, muy agradable.
Gran parte del éxito en la vida se debe a la suerte. Sí, la gente estudia mucho y trabaja mucho. Pero resulta que cuanto más rica es la gente, más atribuye su riqueza a lo bien que trabaja y a lo duro que trabaja.
Veo madres solteras que trabajan en tres empleos y en turnos nocturnos; la mayoría de las personas con menos de 190.000 dólares (riqueza media del hogar) trabajan muy duro.
Una vez que obtienes más de 30 millones de dólares (y casi nadie llega a esa cifra), llegas a un punto en el que tu vida es tan buena que realmente no puedes mejorarla materialmente. Deberíamos imponer un impuesto anual muy estricto del 50% a toda la riqueza de los hogares que supere los 30 millones de dólares. Más riqueza se traduce en más poder a través de contribuciones masivas a las campañas, que amenazan y socavan la democracia y el capitalismo.
Un impuesto sobre el patrimonio es un paso en la dirección correcta, pero no suficiente
Estoy absolutamente encantado de que avancemos en esta dirección, pero creo que el cambio en los impuestos sobre el patrimonio debe realizarse a nivel federal.
Cuando la gente rica se muda fuera de California, es un obstáculo. De repente, en lugar de hablar del hecho de que millones de personas perderán la atención médica o pagarán más por ella, nos preocupamos por las 200 personas realmente ricas que podrían mudarse.
La gente se mueve todo el tiempo. Las empresas se mudan todo el tiempo por todo tipo de razones: es simplemente parte de hacer negocios. Esta conversación ocurre todo el tiempo, como: “Dios mío, no habrá más empresas en Silicon Valley”. Bueno, 20 años después, mira a tu alrededor. Todavía quedan algunas empresas; Es simplemente bueno.
La temperatura aquí es de 65 grados. El director ejecutivo de Nvidia dijo recientemente que se quedarán en California porque ahí es donde está el talento. Tenemos el puente Golden Gate, Hollywood, Tahoe, Redwoods, playas y un clima excelente. Realmente no me preocupa que la gente no quiera vivir en California.
Me gusta aquí. Mi esposa y yo estamos pensando en vivir en diferentes ciudades durante un mes seguido, pero no tengo planes de mudarme a ningún otro lugar. Aunque realmente amo Colorado (todavía tengo a mis porristas de los Denver Broncos y animaré a mis Broncos), ahora estoy en Silicon Valley y ahí es donde me quedaré.
Lea el artículo original en Business Insider
