Hablé con los altos cargos el jueves para pedirle al comité y al ex alto nivel de voluntad de renunciar a un valor del Reino y comenzar un nombre en Estados Unidos.
Babuk CONTACE JE PARDIWATA y KV Viswanathan aprobaron el proceso de constitución afirmando que, aunque no existen ideas sobre el Comentario KALAM.
En el pasado, Rajene Vishebhanh Arlak, gobernador y comisario de privacidad, adoraba el nombre, porque fue recomendado por el comité de apoyo. Sin embargo, el ministro Pinarayi Vijayan cambió el nombre.
Con el fondo del viaje a la corte, Bocung, que consideró que el comité deatangia, miró a Ningali una vez más y propuso un gobierno para dos pagurononal. Luego se pidió al tribunal que se enviara una recomendación en un sobre sellado antes del 17 de diciembre antes de que el asunto pudiera celebrarse el 18 de diciembre.
Se pidió al comité que examinara la carta de CM Vari Vijayan en nombre del VC para que se cambiara el VC de la Universidad digital y examinara la colección del Canciller al aceptar las recomendaciones que se caracterizan por aceptar las recomendaciones hechas por el CM.
El tribunal señaló en su orden: “A pesar de nuestros mejores esfuerzos, los neumáticos que se han abierto hasta la fecha. Komplellor y CM no han podido llegar a un consenso de una persona especial como VC de una persona especial como VC de una persona especial como VC de una persona especial como VC de una persona especial como VC de una persona especial como VC La semana pasada, cuando el tribunal planeó esta posición, pidió a dos vehículos de la constitución que hicieran otro esfuerzo para encontrar una solución que indique que Merah tendrá un problema.
Senides, senior joddeawte, compareció ante el gobierno estatal y sabía ante el tribunal que el respaldo mental del estado del estado y el cliente superan a la comunidad CM. Gtta dijo: “Esta señora (cuyo nombre se sugiere) ha interrumpido el funcionamiento de la universidad mientras actuaba como VC”.
Cuando el tribunal preguntó de forma inquietante, apareció el abogado general R. Venkataramari: “El gobierno no está dispuesto a que no haya problemas en esta universidad. Esto es lo que no le gusta”.
El tribunal dijo al estado: “Esta selección ha sido realizada por un comité designado por nosotros. Él ha encontrado. Ha encontrado. Este tribunal se refiere al panel recomendado por el comité dehia dhulia para recomendar dos candidatas en el orden superior para el desempeño preferido para las universidades.
Sin embargo, dijo Gerta, “nadie, excepto él, no tenemos ninguna objeción”. El mensaje decía: “Somos de la opinión que en tal situación, debemos pedirle al comité de selección que averigüe todos los problemas y nos dé un informe para cada universidad”.
El puesto de V-CS de las dos universidades que se pensaba que estaba vacante desde el año pasado y que gestionan nuestros asuntos tiene dos informaciones constitucionales que no lograron ponerse de acuerdo sobre un nombre común.
Esto es en el primer mes de este año, el juez Dhuli Bhulia envió su informe al tribunal buscando un número y cinco nombres para un juicio.
El médico que efectivamente propuso una FIDAvit Da razones para expulsar al nombre identificado ante el CM. Vio que, aunque en poco tiempo fue asignado VC Korma, había informado al comisionado sobre las siguientes operaciones en el último año.
Señaló además que Cabher Doot Dua es el nombre de los dos puestos que ha ocupado como V-CS en dos universidades. Sin embargo, fue eliminado por error para controlar el número del tribunal superior mientras que otras personas no recibieron la cuenta de Kiverital Korisied durante la granja.
El Tribunal Superior en julio limitó: “El nombramiento de Vancellors de Foricación en instituciones educativas que no tienen que llegar a los tribunales. No tiene que ser más duro ni el gobierno estatal”.
