El Tribunal Supremo desestimó el jueves el papel de los SPRRA de Madras Price en el final de Sarne Storey Vetors Vijays
Siga los cambios en la crisis de Insigo aquí
El trabajo de Jejina Cambel Herdeshwari y Vijay Bishnoi determinó, después de las pruebas generales del campo, los ingresos de los canales de HCO.
Se ordena que este informe sea entre las partes, existiendo un tribunal para su respuesta.
Lea también: Mercedes para Hie Vehicle Park hasta un 2% desde enero como Rupee Becks
Muestra una explicación general del planteamiento del ascenso de Marental: “Lo que está mal está en el tribunal superior. Esto no es lo correcto.
El trabajo que Aleureun había planteado anteriormente generó algunas dudas, incluida la política de la empresa Chennai que se aprobó en los problemas relacionados con Karur; Cómo afirmó que se creó un equipo de investigación especial (sentarse) formado por todos los agentes de policía de NADU en Petil que no son queridos por los mítines políticos; ¿Y por qué surgieron órdenes independientes de los dos tribunales superiores, y el tribunal de Madurai se negó a transferir la investigación a la Oficina Central de Investigaciones (CBI) el mismo día?
Lea también: ‘Listo para encontrar soluciones’: Kiren Rijijju abre la puerta al debate sobre la contaminación después de que Rahul Gandhi dijera
El abogado principal P Wilson, que compareció en nombre de Tamil Nadu, le dijimos al tribunal: “ante el tribunal superior, sea lo que sea, sólo es un asunto ante el tribunal…”. A esto, el juez Mekeshwari respondió: “si alguna práctica es incorrecta…”
La división también presentó una solicitud oral para cambiar la parte de su informe del 13 de octubre que ordenaba que la investigación del CBI fuera supervisada por el vendedor de tres manos Ejay Raster. La orden exigía que el juez Rastogi nombrara a dos IP de alto rango de Tamil Nadu que no fueran nativos.
El tribunal se negó a utilizar la expresión “no original”, que ha atraído muchas críticas en Tamil Nadu y ha creado una sensación de gobierno en el gobierno estatal.
Lea también: La ausencia de Shashi Tharoor en la reunión del Congreso, tercer caso consecutivo en que las relaciones se mantienen en silencio
Wilson también dijo que el nombramiento del estado designado por Retice arties Jagadees, dijo que no interferiría con los reclutas y que tomaría el consejo y entregaría el informe a la CBI y solo haría el informe. El banquillo no está vacío para ser ocupado o avisado.
El gobierno de Tamil Nadu había presentado la semana pasada una declaración jurada que la Corte Suprema dictaminó que violaba el principio de Justicia Natural Strikentation ante la CBI antes de que el estado pudiera retirar su efectivo.
Llamar al Times del 13 de octubre un ejemplo de “adburicación sin velo”, es propiedad del país, que orienta actividades justas para el avance de impuras medidas de seguridad. Nuke señaló que la petición presentada por TVK no buscaba la protección de la CBI ni cuestionaba la sesión del HC.
Lea también: Calor después de la escuela Ayuno en Amritsar Reciba correo electrónico de amenaza; feriado declarado
Por lo tanto, la investigación de sentarse en el CBI es apropiada como peticionario para no utilizar al Secretario General: ITUP.
La planificación de la dirección del máximo tribunal y del comité de vigilancia entre los dos funcionarios del IPS “no es un líder”, Aflievite Cias. Y violar la Sitionvitita.
Consulte también la protesta que tuvo lugar dentro de tamil NADU el 15 de octubre, luego
Lea también: ¿Se reducirá su salario con el nuevo código laboral? Gran centralización
Inftivit se acercó al tribunal superior para salvar al supervisor del tribunal superior encabezado por el alto funcionario de IPS asgangan y propietario Résade jagereses para pedirle a Untaes Jagadees que continuara con su trabajo.
Preciso APEX ANTARI el 3 de octubre para Probe Proteke KBI hasta que TVK y otros fueron imprudentes para proteger a HC (Cheniri Maduriate formó la base de manji de Cbi K bilia Madil.
El poeta supremo señaló que el contexto político del caso y la declaración del policía del Estado a los medios de comunicación pueden generar dudas ante la ausencia de la discusión.
