Resumen de noticias La Inteligencia Artificial (IA) se ha convertido en un medio de rápido crecimiento para leer e incluso analizar las noticias diarias. Los gigantes tecnológicos se apresuran a sumarse a esta tendencia y lanzan nuevas formas de utilizar las inferencias de la IA, como fotografías de recortes de periódicos.
A principios de este año, The Guardian presentó un estudio que advertía sobre el “terrible impacto” en los medios de noticias en línea cuando los resultados de búsqueda son reemplazados por resúmenes de IA, afirmando que ha causado hasta un 80% menos de clics en sitios de noticias.
Pero los expertos temen que no se pueda confiar en que las conclusiones de la IA produzcan informes fácticos. La semana pasada, en una entrevista en “No Spin News”, presentada por el periodista estadounidense Bill O’Reilly, Tim Graham, director de análisis de medios del Media Research Center (con sede en EE. UU.), dijo que los resúmenes de noticias de IA no pueden ser precisos debido a su dependencia de fuentes que pueden estar sesgadas pero que todavía son consideradas “confiables” por AI. No importa si se trata de Grok, ChatGPT, Gemini o plataformas de inteligencia artificial similares, todavía no pueden producir resúmenes de noticias precisos debido al mismo problema, según Graham.
El sesgo de los medios ocurre cuando los reporteros y productores de noticias adquieren prejuicios, y puede ser algo común en los medios de comunicación; La IA no puede filtrar eso, al menos no todavía.
“Actualmente, la IA no puede filtrar los sesgos, porque simplemente no tiene sentido común ni entendimiento común para hacerlo. Tomará algún tiempo implementar el mecanismo de ‘filtrado de sesgos’ en la IA”, dijo a HT el Dr. Mrinal Chatterjee, profesor del Instituto Indio de Comunicación de Masas (Dhenkanal), autor y ex periodista.
“Realmente corresponde a los seres humanos filtrar los prejuicios mediante el uso del sentido común, la educación y la comprensión del mundo y los medios”, subrayó.
“Los lectores pueden reducir los prejuicios siendo más activos en la sociedad, manteniendo activas sus antenas morales, sumergiéndose en las noticias, confiando en los sentimientos experimentados y desarrollando un mejor sentido común”, añadió.
El Dr. Chatterjee cree que hay dos razones por las que los medios pueden ser parciales en primer lugar: “o quieren conscientemente ser parciales e influenciados, o han cometido un error legítimo. No todos los grupos de medios son parciales, pero ciertamente pueden serlo”.
Cómo comprobar eficazmente el sesgo de los medios
Las herramientas de análisis en línea proporcionadas por empresas como AllSides pueden resultar útiles para abordar el sesgo de los medios. AllSides tiene su sede en EE. UU., pero proporciona análisis transparentes para casi todas las empresas de noticias del mundo.
A principios de este mes, la Casa Blanca anunció un portal en línea que rastrea los prejuicios de los medios en Estados Unidos, expone noticias falsas y enumera a los infractores de los medios en el “Salón de la Vergüenza”, o “registros de historias de medios falsas y engañosas señaladas por la Casa Blanca”. También tiene una tabla de clasificación de infractores y una lista de “reincidentes”.
