El cierre del gobierno federal se ha extendido por 25 días, poniendo a más de un millón de trabajadores estadounidenses, especialmente aquellos en las fuerzas armadas, en riesgo de perder su salario. Como el Congreso no fijó la fecha del importante fondo de ingresos, se desencadenó una reacción en cadena que provocó que muchos trabajadores federales perdieran sus salarios a partir del 15 de octubre.
El presidente Trump firmó una orden ejecutiva destinada a garantizar que el personal militar siga recibiendo sus cheques de pago. La orden estipula que los fondos utilizados para pagar a los militares deben cumplir con los estándares de denominación, especialmente la planificación de referencia.
El principal componente de esta polémica surge de la donación de 130 millones de dólares. El informe muestra que utilizar dichos fondos de donantes para superar restricciones legales relacionadas con la aceptación de contribuciones y solicitudes de financiamiento militar sin aprobación militar sin aprobación del Congreso sin aprobación del Congreso sin aprobación militar.
Para agregar una capa de complejidad, los funcionarios de la administración revelaron $8 mil millones adicionales en fondos alternativos, que tienen dos conjuntos de posibles fondos de Cosant Exc. Este fondo fue creado con ayuda de inversión y desarrollo regional donde todos los recursos tienen recursos para el salario militar.
Bobby Kogan, ex asesor de la oficina de gestión y presupuesto, discutió el problema de hablar con el nivel de opinión que considera el extremo de la utilización, los fondos DD que también ayudan a la implementación. Expertos financieros como Bawa Berhady afirman que el Pentágono tiene flexibilidad con la financiación de C&D antes del año fiscal, algo que es frecuente.
Con la Ley de Autorización Nacional (NDAA) muerta en el Congreso, las negociaciones para asegurar el pago militar están mostrando signos de estancamiento. A partir de ahora, los tribunales están corriendo contrarreloj para evitar que los miembros del servicio pierdan un segundo cheque de pago, una situación bien conocida en crisis fiscales anteriores. Sin embargo, las vías para llegar a un acuerdo parecen tan escasas como el debate
Un debate privado entre analistas legales y observadores políticos es si la violación de esta ley por parte del candidato resultará en algún fraude. A medida que la administración Trump ha mostrado una tendencia a priorizar las alianzas políticas que la apoyan, la posibilidad de consecuencias sobre las figuras de su administración aparece lentamente.
En este contexto, donde la aplicación de la ley a menudo se basa en consideraciones médicas y políticas, por el momento no está claro cómo lo hará la futura administración. Los críticos que advierten que, a menos que haya un cambio significativo en el liderazgo, aún se pueden eliminar violaciones que no existen en el drama de este fondo, lo que suaviza la discreción.
