Las afirmaciones contra la frontera de la Casa Blanca, Tom Homan, son explosivos. En 2024, Homan supuestamente recibió una bolsa de $ 50,000 en ejecutivos en efectivo a cambio de promesas para ayudarlos a asegurar contratos gubernamentales si Donald Trump ganó la selección. Los “ejecutivos” eran agentes secretos del FBI.
Según los informes, el Ministerio de Justicia y el FBI abrieron una investigación y luego la lanzó. Ahora, algunos en Capitol Hill requieren respuestas sobre por qué el investigador se detuvo.
¿Quién, si es uno, investigará si el DOJ manejó este caso correctamente? La Oficina General del Inspector del DOJ (OIG) sería la opción obvia. Es un guardia independiente creado para investigar una mala conducta dentro de la organización.
Pero aquí está el problema: IG puede ser prohibido legalmente por revisar el caso.
¿Por qué? La Ley del Inspector General contiene un escape único que impide que el DOJ IG de la investigación de abogados, investigadores o personal de la ley del Departamento de Justicia cuando las reclamaciones incluyan sus deberes legales oficiales. En su lugar, estos casos deben enviarse a la oficina de responsabilidad profesional del departamento.
Oig se toma esta alegría en serio, con cuidado de no ir más allá de su jurisdicción. Durante mi mandato como abogado de investigación en la oficina del DOJ IG, dirigí las investigaciones por acusaciones de abuso de abogado. Miramos hacia atrás para asegurarnos de haber seguido los requisitos de salida.
Esto puede sonar como un pequeño detalle de jurisdicción. Pero en la práctica, la supervisión de los intestinos. OPR informa directamente al Fiscal General. Sus líderes son seleccionados, promovidos y pagados a discreción del Departamento de Justicia. Una revisión de la OPR del Homan Post esencialmente significará que se investigará la oficina del fiscal general de Pam Bondi.
La OIG, por otro lado, fue construida para la independencia. IG elige a su personal, controla su presupuesto y decide qué investigar. La oficina menciona no solo el liderazgo del DOJ sino también al Congreso, agregando una dosis significativa de transparencia y su aislamiento de la presión política. IG no puede ser recompensado con una bonificación o castigado con malas críticas de desempeño. La construcción de la OIG es vital porque permite a los investigadores simplemente seguir los eventos donde sea que conduzcan.
Es por eso que el Congreso ha creado IGS en primer lugar y por qué los estadounidenses han confiado en sus hallazgos durante más de 40 años.
La diferencia entre OPR e IG termina en una palabra: independencia.
Según lo escrito por el peso pesado legal Bob Bauer y Jack Goldsmith en un 2021 Ley Ensayo, “OPR carece de independencia y transparencia adecuada, mientras que el Inspector General tiene muchos de ellos”. El ex Departamento de Justicia Glenn advirtió que la talla permite a los abogados generales mantener casos sensibles bajo su control directo, justo donde la confianza pública es más débil.
Este peligro surge grande en el caso de Homan. Reclamos en efectivo y lanzó la huelga de investigaciones en el centro de la integridad del Departamento de Justicia. ¿Confiarán los estadounidenses en una encuesta realizada por la propia liderazgo acusada de enterrar el asunto?
El objetivo de un IG es responder tales preguntas con independencia y confiabilidad, para que los estadounidenses puedan confiar en que los hallazgos se basan en evidencia. Sin embargo, la talla de OPR asegura que los casos más sensibles no vayan a IG.
Este no es un problema nuevo. Los inspectores generales sucesivos han presionado al Congreso para cerrar la talla. Las cuentas de reforma aparecieron repetidamente, pero nadie ha pasado. Mientras tanto, la brecha insiste, protegiendo a altos funcionarios del control independiente.
El caso Homan es un ejemplo de un libro sobre por qué la reforma se retrasa. Si un empleado de la Administración Senior es acusado de obtener efectivo y el Departamento de Justicia está acusado de caer en la pelota, el público vale más que una revisión interna controlada por el liderazgo del Departamento de Justicia.
Hasta que el Congreso actúe, el DOJ continuará explorándose en sus casos más posteriores. Y el pueblo estadounidense se preguntará: ¿se sirve justicia?
Mark Lee Greenblatt es un ex inspector general del Ministerio de los Estados Unidos y presidente del Consejo General de Inspectores, así como su autor Valor: héroes no reconocidos de Irak, Afganistán y casa (Comercio de Taylor).
Las opiniones expresadas en este artículo son el autor.
