El presidente Droupadi Murmu dio su consentimiento el domingo al proyecto de ley Viksit Bharat – Garantía para la Misión Rozgar y Ajeevika (Gramin) (VB–G RAM G) de 2025, que reemplaza la Ley Nacional de Garantía del Empleo Mahatma Gandhi (MGNREGA), incluso cuando la oposición continuó sus protestas contra la nueva ley y las acusaciones de redistribución del Centro.
Con el consentimiento del presidente, ahora pasa a ser la Ley VB-G RAM G de 2025, y se publica una notificación al respecto en la Gaceta de la India.
El Ministerio de Desarrollo Rural, en un comunicado, lo calificó como una reforma importante en el marco de desarrollo y empleo rural de la India.
Mientras tanto, la política de la controvertida legislación está dando vueltas mientras el Congreso advierte sobre el lanzamiento de un “movimiento de masas” para oponerse a la legislación.
El Ministro de Agricultura de la Unión, Shivraj Singh Chouhan, atacó el domingo la “conspiración de la oposición para engañar al Estado en nombre de MGNREGA”.
“Se está difundiendo información errónea, mientras que la verdad es Viksit Bharat: el esquema G RAM G es el siguiente paso para MGNREGA”, dijo en la publicación de X en hindi.
Rechazando las críticas al plan emblemático modificado, Chouhan dijo: “Hermanos trabajadores, ahora no es una garantía de 100, sino de 125 días hábiles, una garantía legal”.
“Se ha reforzado la provisión de prestaciones por desempleo en caso de que no se proporcione trabajo. Si se retrasan los salarios, la provisión también ha previsto una cantidad adicional”, dijo, señalando que “más de $Sólo este año se han propuesto 1.51.282 millones de rupias, de modo que haya suficiente dinero para crear puestos de trabajo.
La legislación G RAM G, aprobada por Rajya Sabha el viernes, ha provocado controversia política, y los partidos de oposición acusan al gobierno de cambiar fundamentalmente el carácter de MGNREGA.
Si bien el Centro describió la medida como una reforma integral en línea con la visión de Viksit Bharat 2047, la oposición criticó los cambios y protestó, citando una mayor centralización, una mayor carga financiera para el estado y una falta de respeto hacia Mahatma Gandhi.
Mientras tanto, el líder del Congreso, Jairam Ramesh, expresó preocupación y preguntas sobre la legislación dentro de la Cámara, diciendo que el partido intensificaría su oposición a la legislación fuera del Parlamento.
“Planteamos cuestiones, hacemos preguntas en el Parlamento. Participamos en debates y planteamos objeciones. Presentamos todas las preocupaciones y objeciones en detalle”, dijo Ramesh.
“Para el día 27 está prevista una reunión del comité de trabajo del Congreso. Discutiremos qué tipo de movimiento de masas se abrirá en relación con este tema y seguramente aparecerá un plan de acción. Será un movimiento nacional en todos los países”, dijo, calificando la legislación como “un problema muy grande” para el partido.
Los legisladores del Congreso argumentaron que los cambios iban más allá de cambiar el nombre del plan. “No se trata sólo de cambiar el nombre, sino que has cambiado el carácter básico.
También predijo una mayor centralización en la nueva ley. “Por un lado, el Primer Ministro habla del Gram Panchayat. ¿Pero qué hacen en la práctica? Hay una gran diferencia entre sus palabras y sus acciones”, afirmó.
Ramesh afirmó que los principios básicos de MGNREGA se han diluido. “El carácter básico de MGNREGA ha cambiado; la estructura básica del plan ha cambiado”, dijo, señalando que los poderes de toma de decisiones ejercidos por Gram Panchayats ahora recaerán en el Centro.
Admitió además que no se consultó lo suficiente a los estados y advirtió sobre tensiones fiscales.
El programa G RAM G funcionará como un programa patrocinado centralmente. El costo se compartirá entre el Centro y los estados en una proporción de 60:40, con una proporción de 90:10 para los estados del noreste y del Himalaya, y financiación central completa para los Territorios de la Unión sin legislaturas.
La financiación se proporcionará mediante asignaciones normativas basadas en parámetros objetivos, sin afectar los derechos legales al empleo o a las prestaciones por desempleo.
