El Departamento de Justicia ahora está involucrado en un encubrimiento abierto en violación directa de la ley federal.
Durante la semana, el departamento eliminó silenciosamente 16 imágenes del sitio web de archivos de Epstein que creó para cumplir con una ley de divulgación aprobada por el Congreso y promulgada por el presidente. . La eliminación se produjo sin previo aviso ni explicación. Entre las fotos eliminadas se encontraba una de las pocas que mostraba incluso indirectamente a Trump, una foto del interior de un cajón de un credenza. Jeffrey Epstein
Cuando los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes preguntaron si se había eliminado la foto relacionada con Trump, el Departamento de Justicia se negó a responder.
El Departamento de Justicia afirmó que “las fotografías y otros materiales seguirán siendo revisados y revisados más cuidadosamente de acuerdo con la ley a medida que obtengamos información adicional”. La publicación original de Blanch enfatizó que el departamento había publicado los materiales de Epstein “bajo la Ley de Transparencia de Archivos Epstein” y que se producirían divulgaciones adicionales “a medida que continúe nuestra revisión, de conformidad con la ley y con la protección de las víctimas”.
Datos propios del departamento.
En noviembre, describí el manejo de los archivos Epstein por parte del Departamento de Justicia de Trump como un encubrimiento. La semana pasada escribí que la demora de la agencia en la divulgación creó un problema político más que uno legal inmediato. Esta evaluación reflejó un mecanismo de aplicación débil y una actitud basada en la demora en lugar de una violación abierta.
Este momento marca un aumento.
Esta eliminación es significativamente diferente de las guerras de documentos anteriores de la era Trump. Disputas anteriores se han centrado en si el material debería divulgarse. Esta sección incluye evidencia que ya se ha hecho pública al público conforme a las normas legales. El departamento seleccionó fotografías que cumplían con los requisitos de la ley y luego las eliminó cuando el costo político se hizo evidente.
Lo cambia todo.
Todas las leyes de divulgación enfrentan ahora la misma prueba: su cumplimiento sobrevive sólo mientras amenace al presidente. Meses de retrasos, revisiones extensas y publicidad continua ya han convencido a muchos de que el Departamento de Justicia ha priorizado la posición de Trump en materia de transparencia, víctimas y el interés público. La eliminación de la imagen confirma firmemente esta conclusión.
El Congreso redactó una ley para prevenir este abuso. El presidente firmó. El Fiscal General interviene ahora para protegerlo. No cumple con ningún criterio razonable para el impeachment.
La reacción en el Capitolio fue inmediata y bipartidista. Representante demócrata casa de California, coautor de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, y el representante republicano. Kentucky, cuyo voto en la Cámara obligó a revelar la información, dijeron que el Departamento de Justicia no había hecho cumplir la ley. Khanna confirmó que él y Massey están redactando medidas de juicio político y desacato contra el fiscal general.
El Congreso ahora enfrenta una elección. Se puede suponer que las leyes de divulgación sólo se aplican cuando son políticamente indoloras. Esto podría normalizar la desaparición de pruebas que ya son públicas. Puede permitir que el poder ejecutivo anule el mandato legislativo.
O puede hacer cumplir la ley que redactó.
Esta es una cobertura que se hace cumplir mediante una infracción ejecutiva. La pregunta ahora es si el Congreso hará cumplir sus leyes.
Impugnable: Pam Bondi violó la ley federal al eliminar fotos de Epstein para proteger a Trump apareció por primera vez en Mediaite.
