Publicado el: 21 de diciembre de 2025 04:36 am IST
Según los informes, BJP MLA Byrathi Basavaraju se ha fugado después de que el tribunal superior cancelara su libertad bajo fianza en el caso de asesinato, con su último paradero en Pune.
Krishnarajapuram MLA y el líder del BJP, Byrathi Basavaraju, supuestamente se han fugado, dijo la policía el sábado, un día después de que el tribunal superior estatal cancelara su petición de libertad bajo fianza anticipada en relación con el asesinato del 15 de julio del reincidente Shivaprakash alias Biklu Shiva.
El oficial investigador dijo que la última ubicación conocida de Basavaraju fue rastreada hasta Pune en Maharashtra, y su teléfono móvil estuvo apagado desde la decisión judicial.
La desaparición del MLA coincidió con el final de la sesión de la asamblea de invierno en Belagavi el viernes. Según los informes, un equipo del Departamento de Investigación Criminal (CID) llevó a cabo el sábado una búsqueda en la dirección de Belagavi donde permaneció durante la sesión.
“Las informaciones iniciales indicaron que pudo haber viajado hacia Goa o Maharashtra. Análisis técnicos posteriores confirmaron que su última ubicación conocida fue Pune, después de que su teléfono móvil fuera apagado”, dijo un alto oficial.
“Las notas de llamada detalladas y otras pruebas técnicas muestran que Byrati Basavaraj estaba en contacto con el acusado. Esto contradice su afirmación anterior y demuestra que es posible que se haya proporcionado información falsa a la policía”, añadió el agente.
El caso está relacionado con el asesinato de Shivaprakash alias Biklu Shivu, un reincidente que fue asesinado a machetazos en Bharathi Nagar de Bengaluru. Durante la investigación, Byrathi Basavaraju fue nombrado quinto acusado en la FIR, tras acusaciones de conspiración y participación en el crimen.
Anticipándose al arresto, Basavaraj se dirigió al tribunal superior solicitando una fianza anticipada. Después de escuchar los argumentos, el juez Sunil Dutt Yadav desestimó la apelación y observó que el caso requería una investigación privativa de libertad. El tribunal también se negó a conceder protección provisional contra el arresto y ordenó al MLA que se dirigiera al tribunal de primera instancia con una solicitud adecuada.
.








