Mitchell Starc ha pedido a la CPI que financie e implemente tecnología de revisión universal de decisiones, después de decir que Snicko debería haber sido “despedido” durante la victoria de Australia en Ashes en Adelaida.
Las frustraciones por la confiabilidad de Snicko dominaron la prueba de Adelaide, después de que el operador admitiera que el error fue responsable de que Alex Carey sobreviviera a un pivote atrapado detrás de la apelación el primer día.
Mire el vídeo de arriba: Trent Copeland explica el drama de Snicko.
Conozca las novedades con la aplicación 7NEWS: Descárguela ahora
Carey, con 72 en ese momento, anotó 106. Australia debería haberse reducido a 7-245, pero en cambio registró un total de 371 en la primera entrada.
Hubo más drama en el segundo día, cuando el inglés Jamie Smith sobrevivió por primera vez a la decisión de Snicko, antes de ser abandonado en una situación similar unos cuantos overs más tarde.
Entre los desafíos con Snicko sigue el hecho de que el audio y la visión no siempre están perfectamente sincronizados, y el árbitro permite una pequeña distancia entre los dos.
Tal como están las cosas, la ICC ha aprobado tanto Snicko como UltraEdge para su uso en la prueba.
Las emisoras anfitrionas pueden decidir cuál utilizar, y se entiende que Snicko es la más barata de las dos opciones.
UltraEdge se utiliza en la mayoría de los países del mundo, así como en la Big Bash League.
Fue desarrollado en 2016 y, en general, los jugadores lo perciben como más preciso, ya que utiliza tecnología de ojo de halcón para igualar los sonidos.
La ICC paga y utiliza UltraEdge para Copas Mundiales y copas mundiales, pero no para series bilaterales en el Campeonato Mundial de Pruebas.
“Los funcionarios lo usan, ¿verdad? Entonces, ¿por qué la CPI no paga por ello?” Preguntó Starc, después de la victoria de Australia por 82 carreras que cerró las Cenizas.
“¿Por qué no hay sólo uno en todos los ámbitos?
“¿Por qué no utilizamos la misma tecnología en todas las diferentes series? Eso probablemente conduciría a menos confusión, menos frustración.
“Estoy seguro de que es frustrante para todos: espectadores, funcionarios, locutores.
Los comentarios de Starc se produjeron después de que se paró junto al micrófono durante la obra de Smith el segundo día y llamó a Snicko “despedido”, calificándolo de “la peor pieza de tecnología”.
El ex capitán del Test, Ricky Ponting, admitió en Seven que el árbitro no lo creyó, mientras que el entrenador de bolos inglés David Saker también planteó la cuestión.
El jefe de la Asociación Australiana de Jugadores de Cricket, Paul Marsh, dijo a la AAP durante la prueba que era “absurdo” que la emisora anfitriona pudiera elegir qué tecnología utilizar.
Hablando después de la prueba, el capitán australiano Pat Cummins también señaló inconsistencias en Snicko.
“Los que hay aquí probablemente sean un poco diferentes a los que se encuentran en el extranjero”, dijo Cummins.
“A veces no se siente súper consistente. Pero simplemente sigues adelante, lo que dijo el árbitro”.
