Este artículo se publicó por primera vez en la discusión.
Cuando no tiene el dinero para que un abogado lo represente en un caso judicial, incluso los jueces pueden comprender la tentación de recibir ayuda gratuita de cualquier lugar, incluida la proporcionar inteligencia artificial genética (IA).
Como dijo el Sr. Anh Tran en la prefectura de Victoria, “La IA genética puede engañar, especialmente cuando la tarea de representar a sí mismo parece ser abrumadora.
Conozca las noticias con la aplicación 7News: Descargar hoy
Hasta ahora, nuestra investigación ha encontrado 84 casos reportados de uso genético de AI en los tribunales australianos desde que ChatGPT comenzó a fines de 2022.
Estas personas, que a veces tienen afirmaciones legales válidas, están recurriendo cada vez más a diferentes herramientas genéticas de IA para ayudar a todo, desde la propiedad y no estarán de acuerdo, empleo, bancarrota, difamación y casos de inmigración.
Nuestra investigación en curso es parte de un próximo informe sobre la Academia de Derecho de Australia, que comenzó más adelante en el año. Pero ahora estamos compartiendo nuestros hallazgos porque este es un problema creciente del mundo real.
Tan pronto como este mes, los tribunales de Queensland han emitido instrucciones actualizadas sobre auto-representantes, la advertencia utilizando “información inexacta creada por la IA en la corte” podría causar retrasos o peor: “Se pueden hacer gastos contra usted”.
Como el líder de la Nueva Gales del Sur, Andrew Bell, se observó en una decisión en agosto de este año, el autoproclamado demandado fue “notable sincero con la corte en relación con el uso de la IA”. Pero mientras ella hizo todo lo posible para defender sus intereses, “sus presentaciones creadas por AI a menudo eran” incorrectas, inútiles e irrelevantes “.
Si está pensando en usar AI en su caso, aquí debe saberlo.
Tentación de confiar en AI
La auto representación en los tribunales australianos es más común de lo que muchas personas creen.
Por ejemplo, el 79 por ciento de las partes en la inmigración al Tribunal Federal no estuvo representado en 2023-2024.
El Tribunal de Distrito de Queensland dijo que “un número significativo de procedimientos políticos incluyen partes autoconfinadas”. La prefectura de Victoria de Victoria el año pasado creó formas útiles para la autoestima.
Sin embargo, a medida que aumenta la disponibilidad de IA de costos libres o bajos, también lo es la tentación de usar IA, como subrayó nuestro reciente documento de investigación.
Los riesgos si la IA se equivoca
Las herramientas basadas en AI que producen ley falsa pueden conducir a documentos judiciales rechazados y perder reclamos válidos en la corte.
Si usted es una parte autoconfiscada, el sistema judicial le brinda el derecho de proporcionar evidencia y argumentos para apoyar su caso. Pero si estas pruebas o argumentos no son reales, el tribunal debe rechazarlo. Esto significa que podría perder el día en la corte.
En estas circunstancias, el Tribunal puede presentar una orden de gasto de prueba contra una parte autopropulsada, lo que significa que podría terminar pagando los gastos legales de su oponente.
Los abogados aquí y en el extranjero también han sido arrestados en función de la ley inexacta creada por AI en la corte.
Pero una diferencia importante es que si un abogado usa casos falsos rechazados por el tribunal, es probable que esto equipara con negligencia. Su cliente puede demandar al abogado.
Cuando alguien que se representa a sí mismo comete el error de sí mismo, solo tienen que culpar.
¿Cómo puede reducir sus riesgos?
El consejo más seguro es evitar la IA para la investigación legal.
Hay muchos sitios web gratuitos de investigación pública pública disponibles para la legislación australiana. El más conocido es el Instituto de Información Legal de Australia (AUSTLII). Otro es Jade.
Las bibliotecas judiciales y las facultades de derecho están abiertas al público y tienen recursos electrónicos sobre cómo realizar investigaciones legales. Las bibliotecas a menudo tendrán manuales que determinan los principios de la ley.
Los tribunales australianos, como la Corte Suprema de Queensland, la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur y la Corte Suprema de Victoria, han emitido orientación sobre cuándo se puede usar lo genético y no se puede usar.
Compruebe si hay una guía del tribunal correspondiente para su caso. Sigue sus consejos.
Si todavía planea usar la IA genética, debe verificar todo con una fuente confiable. Debe buscar todos los casos en el que pretenda mencionar, no solo para asegurarse de que exista, sino también para decir lo que dice un resumen de IA.
Y como el conductor de Queensland advierte sobre los autoarquitectos: “No ingrese información privada, confidencial, oprimida o privilegiada legal en un chatbot genético de IA … todo lo que pones en un athbot genético podría hacerse público.
La investigación legal y la producción de documentos judiciales no son fáciles. Esto es para abogados capacitados, por lo que son servicios legales accesibles y accesibles son esenciales para un sistema de justicia justo.
La IA se usa para lidiar con un problema de acceso a la justicia que no es adecuado para al menos, aún no.
