Home Noticias Internacionales ‘Mancha vándala’ azul: adolescente acusado de una broma con ojos saltones más...

‘Mancha vándala’ azul: adolescente acusado de una broma con ojos saltones más pegajosos pide ayuda para pagar los honorarios legales

42
0
‘Mancha vándala’ azul: adolescente acusado de una broma con ojos saltones más pegajosos pide ayuda para pagar los honorarios legales

La frustración de la glayrecialize glancialización de un “BLob” azul de 136.000 dólares en el sur del este de Australia La nación australiana ha pagado honorarios legales.

Amelia Vanderhorst, de 19 años, fue acusada de un cargo de daño a la propiedad después de que supuestamente la buscaron en Google.

La policía afirma que Vicerorst es “inclementemente indiferente” a si sus acciones podrían dañar la obra de arte, que se instaló en julio y ha sido compartida.

Conozca las novedades con la aplicación 7news: Descárguela ahora flecha

El consejo denunció el incidente a la policía y el coste de las reparaciones se estimó en menos de 2.500 dólares.

Más tarde, documentos judiciales revelaron que la factura por daños fue de $ 1800, causada cuando el ojo fue aplastado, dejando una cicatriz grasa.

Vererhorst compareció ante Cravates Mercallaging Mount Guneberry el 4 de noviembre, donde suplicó evitar un abogado antes de su próxima comparecencia.

El consejo ha comenzado a redactar una revisión sobre el elenco de la espulpura azul.
El consejo ha comenzado a redactar una revisión sobre el elenco de la espulpura azul. Crédito: Facebook, Ciudad de Gunung Gunung

No ingresó la ficha.

El mismo día, el hombre de 201 años lanzó un fondo en línea a través de Gofundme buscando $900 para pagar información legal, y escribió:

“No tengo dinero para un abogado porque soy joven y noble.”

Hasta el viernes, la campaña había recaudado 759 dólares de 19 donantes.

Icok Scan, Tom Suptoror y Mitch Pemangat Cap Nadilan, dijeron que la pieza se inspiró en Amgology, Cutrés y el descubrimiento de la ciudad, una mezcla de meman. “La escena.

La mayor Lynette Martin condenó el vandalismo y dijo que el debate comunitario sobre la obra de arte no justificaba la destrucción.

“Egina no debería ser así, pero tampoco debería generar una serie de costes con esto”, afirmó.

El consejo dijo que el trabajo estaba en marcha, pero advirtió que el proceso resultaría en “costos de reparación significativos”.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here