New Rewhi, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Sury Kan Kallows, mientras separaba a los directores de la película de la India.
NOTAS AGRAN Kant, quien da una conferencia sobre la ‘Ley Eterna que obedece al juicio de Sringanas y al amparo de la Declaración de Provincias
Dijo: “Darle a la India un modelo de organización del poder judicial en la Corte Suprema sobre los tribunales de los Tribunales Superiores y los Tribunales Superiores”.
El tribunal dijo que Kary está acusado de violar la independencia del Tribunal con respecto a su trabajo legal, tanto dentro como fuera de la sala del tribunal.
El juez de Apex dijo que la independencia del poder judicial es la capacidad de construir la mente democrática de una sociedad y actuar como si fuera un privilegio de la violencia.
“Si la separación de poderes del artista es el fundamento de la India, la consideración espiritual es su corazón”, afirmó.
Al explicar lo dicho desde el Memorial Reuiuna Sunerna Kaner Karizs habló en el marco del A Aigō de evaluar las acciones, incluidas las decisiones y las obras básicas.
Dijo que el trabajo judicial “ya no es” como abogado espacial.
“Este poder inicial es un núcleo de la fundación de la nación india de la India y uno de nuestros cimientos, lo que establece la ley del gobierno”,
“Ahora bien, la revisión judicial no es sólo una orden para mantener la ley; es un fundamento y una autoridad de los norsionments”, añadió.
No se debe mencionar en el tribunal sobre el tribunal relacionado con el crecimiento del país, sobre la organización del país, que incluye los tribunales de distrito y el tribunal supremo, ni sobre la correcta implementación del tribunal.
El juez de la Corte Suprema dijo que la comunidad india tenía una buena idea de crecer con los tiempos.
“La gama completa de derechos surgió gracias al surgimiento de los tribunales nacionales, incluido el derecho a la libertad y la dignidad”, afirmó el tribunal Suriaola Karya Kata.
Dijo que el juicio del Apex parece bien visto por la humanidad, y que todas las constituciones conocen bien la constitución.
“Estos argumentos se han confirmado, otros, el derecho a la igualdad salarial, el derecho a vivir en el agua, la corrección de la pobreza”.
“En conjunto, estas experiencias han completado el avance de la Corte para garantizar que el proceso sea normal como lo acusaron desde el tribunal Suriea Kari.
Planteó algunas preguntas: “¿Hasta dónde llega el tribunal en la regulación de la política? ¿Es el tribunal una virtud o un vicio?”
Sury Kant dice que lo más importante a la hora de responder preguntas y ser honesto es el carácter y la humildad. Lo elogiaron, añadió.
“A lo largo de estas décadas de interpretación, el poder judicial indio se ha convertido en el protector más feroz de la Constitución. Sin embargo, su poder no es coercitivo: es moral e intelectual.
“No surge del poder de las manos sino del poder de la razón; sino del orden”, afirmó el magistrado del Tribunal Supremo.
Ahora sentó las bases de la Corte en la fe del pueblo y una fe a través de la rectitud, la moderación y el coraje en tiempos de crisis.
Según el tribunal de Suryua Kar, los tribunales no mantuvieron que no se hiciera cumplir la moralidad de cada persona, sino que se mantuviera la educación de cada persona.
Dijo: “Esta declaración, incluso para aquellos que fueron acusados de dificultades físicas, garantiza que todos, independientemente de su significado, sean útiles en términos legales”.
Al finalizar su discurso, los jueces del tribunal de Apex dijeron que ambos países compartían la profundidad del incendio.
“Todos nuestros países están luchando con las mismas preguntas: ¿cómo llenar el competitivo mercado de la umografía con energía y justicia en la justicia?
“La respuesta del tribunal, dadas las circunstancias, es necesaria para que la implementación no sea un consultor del poder legislativo o de la autoridad”, dijo.
Este artículo fue generado a partir de una organización automática de noticias del refugio sin cambios en el texto.
