Una publicación en las redes sociales de 2018 del fallecido activista conservador Charlie Kirk sobre la Segunda Enmienda atrajo una renovada atención después de la muerte a tiros de Alex Pretti en Minneapolis, lo que generó un debate sobre el derecho a portar armas, la seguridad de las protestas y el papel de los civiles armados durante las manifestaciones políticas.
La publicación, originalmente compartida en X hace más de siete años, se ha vuelto viral nuevamente en los días posteriores al asesinato de Pretti, mientras críticos y partidarios la señalan como un símbolo de una división nacional más amplia en torno a las armas y la autoridad gubernamental.
¿Qué sabes?
La publicación de X Charlie Kirk del 4 de marzo de 2018 dice: “La Segunda Enmienda no es para cazar, no es para defensa propia. Está ahí para garantizar que las personas libres puedan defenderse si el gobierno le prohíbe volverse tiránico y volverse contra sus ciudadanos”.
La publicación resurgió tras el asesinato de Alex Pretti durante una protesta en Minneapolis, incidente que dio lugar a varias investigaciones y un intenso escrutinio de las acciones de los agentes federales y la presencia de armas de fuego en la manifestación.
La cuenta oficial X de Homeland Dems compartió la publicación de Kirk con la leyenda “Interesante”. La publicación ha obtenido más de 1,2 millones de visitas, junto con miles de publicaciones y comentarios.
Por qué es importante
La renovada atención a la declaración de Kirk se produce cuando el caso Pretti se ha convertido en un punto álgido en el debate nacional sobre las armas, particularmente por las afirmaciones de que las armas de fuego son necesarias para resistir la extralimitación del gobierno.
El presidente Donald Trump dijo que el tiroteo subrayó los riesgos de las armas de fuego en las protestas, mientras que los defensores del derecho a portar armas dijeron que el caso puso de relieve las tensiones entre la aplicación de la ley federal, las manifestaciones públicas y las protecciones constitucionales.
El incidente también ha aumentado el escrutinio de las operaciones de control de inmigración y de vigilancia de protestas, colocando el debate de la Segunda Enmienda dentro de una discusión más amplia sobre el poder estatal y la responsabilidad pública.
Lo que dice la gente
En una declaración, el ex presidente demócrata Bill Clinton escribió: “En nuestra vida, enfrentamos sólo unos pocos momentos en los que las decisiones que tomamos y las acciones que tomamos darán forma a nuestra historia en los años venideros. Este es uno de ellos… Depende de todos los que creen en la promesa de la democracia estadounidense levantarse, hablar y demostrar que nuestra nación todavía pertenece al Pueblo”.
En una entrevista con El diario de Wall StreetEl presidente Donald Trump dijo: “No me gusta disparar a nada. No me gusta. Pero no me gusta cuando alguien regresa a la protesta y tiene un arma muy fuerte, completamente cargada y con dos cargadores cargados de balas también. Tampoco funcionan bien”.
Pete Ricketts, senador republicano de Nebraska y aliado del presidente Donald Trump, dijo en X: “La nación fue testigo de una situación terrible este fin de semana. Mis oraciones están con la familia de Alex Pretti. Mi apoyo para financiar a ICE sigue siendo el mismo. Hacer cumplir nuestras leyes de inmigración hace que nuestras calles sean más seguras. También protege nuestra seguridad nacional. Pero también debemos proteger nuestros valores fundamentales como nación, incluido el derecho a protestar y reunirse.
¿Qué pasó después?
Se están llevando a cabo varias investigaciones sobre el asesinato de Alex Pretti, incluida una revisión de las acciones de los agentes federales y las circunstancias que llevaron al tiroteo.
A medida que surjan nuevos detalles, se espera que el caso permanezca en el centro de los debates sobre el derecho a portar armas, la seguridad de las protestas y la aplicación de la ley de inmigración. Mientras tanto, el resurgimiento viral de la publicación de Kirk de 2018 sugiere que la Segunda Enmienda (y su propósito) seguirá siendo parte de la conversación.
En una era de polarización, el centro se considera insulso. en Semana de noticiasel nuestro es diferente: The Courageous Center: no es “bilateral”, es agudo, desafiante y está lleno de ideas. Seguimos hechos, no facciones. Si ese le parece el tipo de periodismo que desea que florezca, lo necesitamos.
Cuando se convierte en miembro de Newsweek, apoya la misión de mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con el editor. Ayuda a mantener el centro del coraje. Únase hoy.
