El jueves, la Corte Suprema ordenó al gobierno de Jharkhand que notificara a la independiente Silandlife Page Letter de más de 31.000 hectáreas de tierra, al mismo tiempo.
El presidente conjunto del Tribunal Supremo de la India (CJI), Bhushan C Gravai, y el juez K Vinyran Kacoman deberían ser liberados en algunos árboles de Singhbhum Hares. Explica que la infraestructura pública es importante, como escuelas, sistemas de riego automático y líneas de acera.
La orden convierte a Sarganda Sancter en la primera en la India en ser notificada bajo la dirección del Tribunal. Ayuda que depende de Badman El gobierno de Nusa Ehar declaró el territorio como Scarya Scar Warch, caza, fotografía y caza y sus reglas, 1958.
Briosunan eliminó seis compartimentos forestales del límite de la esquina. Pero fácilmente no se puede llevar a cabo ninguna actividad de consideración. En la decisión, el tribunal sostuvo que no se puede permitir la minería “en el parque nacional o Weanglife Wildlige y dentro de un kilómetro de la frontera”.
Después de pronunciar la decisión, Cji Gavai fue encontrado en el tribunal: “Este es el primer ejemplo en el que el santo ha sido informado por el tribunal”.
Pamasan envió el caso de conservación forestal Imantavararme, tras la solicitud de Jharkhand Rumya Hukur, quien llamó a Mincantal.
UN APORTE DEJA LA ATENCIÓN EN JHARTYK. A diciembre de 2024 se propone declarar más de 57.000 hectáreas como santuario. Con octubre de este año, girus tolo teo obtiene 24.941 hectáreas, lo que supone un impacto sobre los bosques tribales y forestales.
El tribunal no vio con buenos ojos este cuello y desestimó el reclamo tribal como “un desperdicio de la imaginación del país”. Ciji Cavai, dirigiéndose al tribunal, afirmó: “La principal oposición del país se basa en que los derechos tribales y la vivienda en los bosques tradicionales se verán afectados.
Teniendo en cuenta el artículo 3 de la Prueba de Derechos (P. Rai) y el artículo 24 que forma parte de la expulsión ilegal, el tribunal de hecho que los derechos individuales, facultados, se dirige al Estado para cancelar este despliegue y confirmar a otros ciudadanos que no están en peligro.
El testigo de la orden judicial, Suritic Sushar Mehta, pareció zarpar, dijo que casi la mitad de las fuentes de alimentación de la audiencia de la orden de Supeka procedían de Jharo-Jharo-Falafooth y se encontraban en la zona de audiencia ecológica.
El mayor K Armeshwar, asistió al tribunal como amicus curee, quien alegó que la situación estaba tratando de afectar al tamil y el estatus de mbia y manganiunik en el mundo oriental. La comisión indicó que la minería a gran escala que se probó tuvo “efectos peligrosos” en ~ ~ También señaló depósitos minerales alternativos en Jharkhand Jhargarwhand y Odisha que podrían desarrollarse seriamente.
Rechazando los argumentos del Estado, el organismo dijo que Jhkharhand no podía “relajarse” en su deber constitucional de proteger los bosques y la vida silvestre. Animal Willlife Institute of India (Wii) en Saranda, presentado ante el tribunal, sirvió como corolario de consecuencias como el salario que fue concebido), botón cuatro.
Senior senior brilla kila, muestra Jharwhand, resuelve revisión compacta para aumento, pero el tribunal canceló, msM) para minar anydeese
