Es probable que la Corte Suprema de EE. UU. Tome una decisión final sobre las facturas del presidente Donald Trump luego de un tribunal de apelación de los Estados Unidos que decidió el viernes que eran ilegales.
El ministro de finanzas, Scott Bessent, dijo a Reuters el lunes que estaba seguro de que el tribunal apoyaría las facturas de la administración, pero agregó que la Casa Blanca tenía un plan de respaldo si hace que las facturas sean legalmente inválidas.
Porque es importante
La decisión del viernes por parte del Tribunal de Apelaciones complica la ambición de Trump de aumentar completamente las décadas de la política comercial de los Estados Unidos. Tiene otras herramientas legales a su disposición, como las disposiciones de la Ley Comercial de 1974, pero estos principios están más cerca y limitan la rapidez y en serio un presidente puede actuar. La política de precios de Trump ha alcanzado los mercados globales, los vínculos tensos con nuestros aliados y socios comerciales, y ha impulsado las preocupaciones por los precios al consumo más altos y el crecimiento económico más lento.
Al mismo tiempo, las contribuciones fueron fundamentales para la estrategia comercial de Trump. Los ha usado para impulsar la Unión Europea (UE), Japón y otros en lo que ha ofrecido como acuerdos comerciales favorables, diciendo que las facturas han canalizado decenas de miles de millones de dólares al Tesoro de los Estados Unidos para compensar los recortes de impuestos de 4 años.
Que saber
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington, DC, dictaminó a Trump 7-4. La decisión se aplica a las facturas “recíprocas” emitidas en abril, así como las implementadas en febrero contra China, Canadá y México en un esfuerzo por detener las importaciones de los pies.
Las facturas emitidas por acero, aluminio y automóviles no se ven afectadas por la decisión.
Bessent le dijo a Reuters que estaba trabajando en un breve resumen breve para el fiscal general de los Estados Unidos, quien supervisa la apelación del gobierno ante los tribunales. Se dice que el breve breve tiene en cuenta la historia de Estados Unidos sobre los desequilibrios comerciales y la necesidad de evitar que el fentanilo ingrese a los Estados Unidos.
El fallo respalda en gran medida el fallo de mayo del Tribunal de Justicia de los Estados Unidos en Nueva York, que determinó que el uso del derecho internacional sobre las fuerzas financieras de Trump (IEEPA) para justificar las facturas “excede cualquier principio otorgado al presidente”.
Ambos conjuntos de facturas fueron votados bajo el uso de Trump por Ieeepa en 1977. Esta ley le da al presidente el poder de actuar contra las amenazas “inusuales y excelentes”.
En su fallo, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos escribió: “Parece poco probable que el Congreso haya tenido la intención de presentar a IEEPA que se aleje de su práctica anterior y otorgue al Presidente un poder ilimitado para imponer facturas.
Bessent dijo el lunes que si el tribunal excluye las facturas bajo IEEEPA, la administración también podría llamar al Artículo 338 de la Ley Smoot-Hawley Duty de 1930.
Dado que el fentanilo está vinculado a la muerte de aproximadamente 70,000 personas en los EE. UU. Por año, esto también podría actuar como una razón para que la administración de Trump invite a las facturas de emergencia necesarias.
“Si este no es un estado nacional de emergencia, ¿qué es?” Dijo Bessent. “¿Cuándo puedes usar Ieepa. Si no es para fentanilo?”
Los ingresos de las facturas de Trump ascendieron a $ 142 mil millones desde julio, lo que se ha más que duplicado el año pasado.
Chip somodevilla/getty imágenes
¿Qué dice la gente?
El ministro de finanzas, Scott Bessent, le dijo a Reuters: “Estoy seguro de que la Corte Suprema lo apoyará, apoyará el poder del presidente para usar IEEPA y hay muchos otros principios que se pueden usar, no tan efectivos, no tan fuertes”.
El presidente Donald Trump escribió sobre la verdad social el lunes por la mañana: “Se invertirán más de $ 15 billones en los Estados Unidos, un récord, gran parte de esta inversión se debe a facturas”. Si el tribunal izquierdo radical puede rescindir estas facturas, ¡casi toda esta inversión y mucho más se cancelará de inmediato!
Robert Shapiro, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia, dijo Nuevo: “Bessent se ocupa del pensamiento piadoso del partido, contando la Corte Suprema para apoyar el poder ejecutivo … La excepción del poder de emergencia aquí es un área: ¿qué emergencia?
Agregó: “La pérdida del caso será un revés para lo que Trump ha tratado de hacer y se representa como tal, pero la ironía puede ser que el final de las grandes facturas evitará la inflación que dañaría la percepción de Trump y los republicanos”.
Alex Beee, entrenador de educación financiera de la Universidad de Tennessee en Martin, dijo Nuevo: “Dadas las decisiones pasadas en el último año, algunos pueden ver la decisión del tribunal como una conclusión preliminar a favor de la política del presidente, pero esto puede no ser tan claro como algunos suponen”.
Agregó: “Después de todo, esto es más una cuestión de si las facturas de acuerdo con este acto anterior son legales, no si el presidente simplemente puede hacer facturas en general.
¿Qué pasará después?
El breve informe de Bessent al Fiscal General de los Estados Unidos será presentado el martes o miércoles, según Reuters.
“Hemos tenido estos déficits comerciales durante años, pero todavía se están volviendo cada vez más grandes”, dijo Bessent. “Nos estamos acercando a un punto de derrocamiento. Por lo tanto, prevenir el desastre es una emergencia”.
La decisión del Tribunal de Apelación no entra en vigor hasta el 14 de octubre.
