Un movimiento creciente en el este de Oregón intenta rediseñar el mapa moviendo la línea estatal.
Los organizadores detrás de la campaña más amplia de Idaho dicen que quieren llevar más de doce condados rurales de Oregón al vecino Idaho, argumentando que sus comunidades no tienen en común con la mitad occidental liberal y urbanizada del estado.
“El este de Oregón y el oeste de Oregón no son nada de eso”, dijo Matt McCaw, director ejecutivo del movimiento más grande de Idaho. Nuevo. “La gente es diferente. Quieren cosas diferentes para sus comunidades, pero se ven obligados a compartir este gobierno estatal que sólo causa fricciones”.
Un gobierno que no representa
En el centro de la campaña está la creencia de que el sistema político de Oregón ya no representa a sus votantes agrícolas.
Para 2025, alrededor del 33 % de la población de Oregón residirá en áreas rurales, mientras que alrededor del 65 % vivirá en áreas urbanas, según la oficina de salud agrícola de Oregón. El 2 por ciento restante vive en zonas fronterizas.
El este y el centro de Oregón, que constituyen la mayoría de las zonas rurales del estado, son principalmente conservadores. Países como Malheur, Harney y Crook votan por los republicanos en las elecciones estatales y federales, y su representación legislativa estatal es mayoritariamente republicana.
Todos los condados del este de Oregón favorecieron a Donald Trump con un margen significativo para las últimas elecciones presidenciales. Por ejemplo, en el condado de Malheur, Trump obtuvo el 70,44 por ciento de los votos, y en el condado de Morrow, el 72,02 por ciento.
Sin embargo, el gobierno del estado de Oregón está dominado por los demócratas. El estado tiene un gobernante democrático y tanto el organismo estatal como el Senado están controlados por los demócratas.
Para McCaw, esto es un problema.
“Se supone que nuestro sistema representa a la gente”, afirmó. “La gente del este de Oregón es increíblemente conservadora (alrededor del 70 % votó por Donald Trump) y, sin embargo, tenemos un gobierno estatal que no representa sus valores”.
Una profunda brecha cultural y política
Para sus partidarios, la división entre Oriente y Occidente no es sólo política, sino cultural. McCaw explicó que en casi todas las cuestiones políticas importantes, las armas, el aborto, la inmigración, los impuestos y las drogas, el este de Oregón y el oeste de Oregón están en contraste.
“El este de Oregón es una modificación de más de un segundo… a favor de la vida… contra las políticas estatales, pero estas políticas son impuestas por el lado occidental del estado”, dijo.
Varios condados del este de Oregón, incluido Umaatilla, aprobaron los decretos del segundo santuario de enmienda destinados a limitar la imposición de leyes gubernamentales de control de armas de fuego, aunque algunas de estas medidas fueron posteriormente revocadas por el Tribunal de Apelaciones de Oregón. La zona también se ha opuesto oficialmente a la promesa de Oregón, que limita la cooperación local con la imposición federal de inmigración. En materia social, el este de Oregón demuestra un fuerte apoyo a la vida, con la metrópoli de Baker promoviendo valores a favor de la vida a través de Office Life y grupos de base populares, como los partidarios de Eastern Oregon Pro-Life, que proporcionan plataformas de defensa locales.
McCaw añadió que el movimiento no tiene nada que ver con el oeste de Oregón, sino encontrar un gobierno alineado con los valores locales.
“Sólo queremos dejarlo pasar para poder unirnos a una situación que mejor se adapte a nuestros valores”, afirmó.
McCaw describió las diferencias regionales más amplias y señaló que el lado este del estado tiene una economía, una cultura y una política diferentes a las del oeste, que ha dominado durante mucho tiempo las decisiones políticas de Oregón.
“La gente del este de Oregón… se ha visto obligada a trabajar con Portland… y desde entonces ha sido un problema, durante 170 años”, dijo.
La campaña más amplia de Aidaho no es la única campaña de independencia del estado que cree que los republicanos están socavados en los gobiernos estatales. Otras campañas, como Nueva California, están intentando crear sus propios estados separados después de años de supermayorías democráticas en demandas legislativas estatales.
Pero McCaw enfatizó que el esfuerzo no tiene que ver con la política del partido: “No se trata de fortalecer al grupo rojo o azul.
‘Bajar la temperatura’
McCaw insiste en que la división del Estado podría reducir las tensiones en un clima político fuertemente polarizado.
Sostiene que la fricción surge cuando personas con valores diferentes se ven obligadas a someterse a un gobierno.
“La tensión política surge cuando personas que no comparten nuestros valores nos imponen las cosas”, afirmó. “Si el este de Oregon se uniera a Idaho, esta tensión desaparecería.
“Estamos muy divididos por las mantas tratando de cubrir a todos.
Para él, el mensaje de la campaña refleja las autoridades fundadoras de Estados Unidos: “El gobierno del pueblo, para el pueblo, con el consentimiento del pueblo: esto es todo”.
Obstáculos legales y políticos
Pero todavía hay una gran pregunta sobre si los objetivos de la campaña más amplia de Aidaho son realmente posibles.
En los últimos años, los residentes de 13 condados del este de Oregón han votado a favor de medidas electorales que apoyan los esfuerzos para investigar la adhesión de Aidaho.
Pero dos condados, Douglas y Josephine, han bloqueado medidas similares.
Mientras tanto, cualquier intento bajo el liderazgo de los ciudadanos de separar o abandonar un estado estadounidense ha fracasado en la historia moderna. Texas ha discutido repetidamente la ruptura en varios estados, pero no surgió nada de estas discusiones.
Legalmente, cambiar las fronteras estatales es poco común pero no tiene precedentes. McCaw destaca ejemplos históricos como la separación de Maine de Massachusetts en 1820 y el ligero ajuste de la frontera de Oregón con Washington en 1958.
“Cualquier estado puede cambiar sus fronteras. Hay un largo precedente legal al respecto: ha sucedido docenas de veces en la historia de Estados Unidos”, dijo.
A pesar de lo anterior, la propuesta enfrenta abruptos obstáculos políticos. Los legisladores de Oregon se han negado dos veces a escuchar la idea de estudiar la idea.
Y las encuestas indican un apoyo mixto a la campaña. Una encuesta de 2021 realizada por el Centro de Honor y Creencias de Oregón encontró que el 38 % de los habitantes de Oregón estaban a favor, el 42 % en contra, con un mayor apoyo fuera de la región de Portland (44 %) en comparación con el área metropolitana (37 %). Por parte de Aidaho, una encuesta del Grupo Trafalgar decía que el 53% de los habitantes de Idaho creían que su estado debería estar preparado para negociar la anexión de los condados del este de Oregón.
Impulso local
Steve Uffelman, asesor de la ciudad de Prineville, informó sobre preocupaciones prácticas y logísticas, incluidos derechos estrictos de agua, dependencia de granjas basadas en agua en el río Deschutes y disputas en infraestructura y educación.
“Cientos de acres Nuevo.
Uffelman también criticó la descripción de las diferencias culturales: “Su generalización es demasiado simplista y hay un gran número de personas que viven en el condado de Crook con opiniones similares a las mías.
También cuestionó el impacto más amplio en la cohesión nacional, advirtiendo que la iniciativa podría profundizar la polarización política.
“¿Es simplemente otra forma de dividir a Estados Unidos en un clima político ya polarizado? Sí, personalmente creo que es y no sería beneficioso para el condado de Crook”, dijo Uffelman, señalando los cambios demográficos y culturales, incluida la migración de áreas urbanas y áreas urbanas.
McCaw está seguro de que la campaña puede tener éxito
Pero McCaw sigue siendo optimista. Dijo que el movimiento más grande de Aidaho ha pedido apoyo a la administración Trump, argumentando que “no es correcto que un estado mantenga a sus propios prisioneros en contra de sus deseos”.
“Estamos seguros de que convenceremos a Aidaho para que acepte nuestros condados”, afirmó.
