GREENBELT, Maryland (AP) — Un juez federal escuchará los argumentos el lunes sobre si Claymar Abrego García debería regresar a un centro de detención de inmigrantes después de haber sido liberado durante una semana.
Abrego García, cuya deportación injusta a El Salvador se ha convertido en un pararrayos para ambos lados del debate sobre inmigración, ha estado detenido por motivos de inmigración desde agosto. En ese momento, el gobierno dijo que planeaba enviarlo a Uganda, Eswatini, Ghana y, más recientemente, Liberia. Sin embargo, las autoridades no han hecho ningún esfuerzo por enviarlo al único país que aceptó: Costa Rica. La jueza federal de distrito Paula Janes en Maryland incluso acusó al gobierno de engañarla al afirmar falsamente que Costa Rica no quería detenerla.
La “continua negativa del gobierno a aceptar a Costa Rica como una opción viable, sus amenazas de enviar a Abrego García a países africanos que nunca han aceptado su arresto y su tergiversación ante el tribunal de que Liberia es ahora el único país para Abrego García, todo ello muestra que cualquiera que sea el propósito detrás de su detención, no fue por tercera vez”. escribió
La orden de Xinis del 11 de diciembre que libera a Abrego García de la detención migratoria también concluye que el juez de inmigración que escuchó su caso en 2019 no emitió una orden de deportación de los Estados Unidos, y no puede ser expulsado a ningún lugar sin una orden de deportación.
Abrego García tiene esposa e hijos estadounidenses y ha vivido en Maryland durante años, pero emigró ilegalmente a Estados Unidos desde El Salvador cuando era adolescente. En 2019, un juez de inmigración le concedió protección contra la deportación a su país de origen, al descubrir que allí corría riesgo una pandilla que había atacado a su familia. En marzo fue deportado allí por error. Los funcionarios estadounidenses se resistieron a la solicitud de extraditarlo hasta que fue presentado a la atención de la Corte Suprema. Pero las autoridades dijeron que no puede quedarse en Estados Unidos y prometieron enviarlo a un tercer país.
En un documento presentado la semana pasada, los abogados del gobierno argumentaron que con o sin la orden final de deportación, todavía están trabajando para deportar a Abrego García, para poder detenerlo legalmente durante el proceso.
“Si no hay una orden final de expulsión, los procedimientos de inmigración están en curso y el solicitante está sujeto a detención en espera de una orden final”, escribieron.
Mientras tanto, los abogados de Abrego García señalaron un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que “debido a que los procedimientos de inmigración son ‘civiles, no penales’, la detención debería ser ‘no punitiva'”.
“Si la detención de inmigrantes no sirve razonablemente al propósito legítimo de efectuar una posible expulsión, es punitiva, potencialmente indefinida e inconstitucional”, escribieron.
