El Tribunal Superior de Madrás ordenó el viernes al gobierno de Tamil Nadu que tomara una “llamada final” sobre las objeciones y modificaciones sugeridas por los partidos políticos al borrador de Procedimientos Operativos Estándar (POE) para la organización de grandes reuniones políticas, y que notificara el POE final antes del 5 de enero de 2026.
Un tribunal formado por el presidente del Tribunal Supremo, Manindra Mohan Shrivastava, y el juez G. Arul Murugan se negaron a alterar el borrador de SOP de 47 páginas presentado anteriormente y dijeron que los cambios ordenados judicialmente podrían “perjudicar futuros desafíos legales” al marco final.
En cambio, el tribunal pidió al estado que evaluara de forma independiente cada sugerencia y objeción registrada y llegara a la decisión correcta.
“Después de revisar la declaración jurada presentada por el Estado; el proyecto de SOP y las sugerencias/objeciones que fueron presentadas ante este tribunal, y después de ponderar las presentaciones de los letrados letrados de cada parte, somos de la opinión de que el Estado debe tomar una decisión, de una forma u otra, en las sugerencias/objeciones presentadas ante este tribunal por escrito, después de la declaración del gobierno”, propuso el alto tribunal.
El tribunal emitió la orden al pronunciar su veredicto sobre un lote de peticiones presentadas por varios partidos políticos e individuos después de una estampida que se produjo durante la manifestación del jefe de Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK), Vijay, en Karur el 27 de septiembre. El incidente se cobró la vida de 41 personas e hirió a varias más. Luego, el tribunal superior cuestionó la ausencia de un marco regulatorio uniforme para las reuniones políticas y eventos viales en el país.
TVK inicialmente se dirigió al tribunal superior quejándose de que la policía de Tamil Nadu impuso condiciones onerosas y discriminatorias a su campaña, al tiempo que concedía permiso a otros partidos políticos con facilidad. Mientras la petición sigue pendiente, otra tanda de litigios de interés público busca reglas integrales para regular reuniones políticas, procesiones, protestas y presentaciones itinerantes.
En una audiencia anterior, el estado había asegurado al tribunal que no otorgaría permiso para reuniones públicas de partidos políticos hasta que presentara un POE.
Luego, el gobierno preparó un borrador de POE que podría usarse para reuniones públicas con un número estimado de más de 5.000 personas. El marco propuesto busca fijar la rendición de cuentas dentro del comité e introducir sanciones por violar las condiciones impuestas por la policía.
En una declaración jurada presentada a través del secretario del Interior, Dheeraj Kumar, el estado informó al tribunal que el recaudador de distrito estará facultado para iniciar el proceso para reparar los daños a la propiedad pública y privada sobre la base del informe posterior al evento presentado por la policía. El estado dijo que las autoridades invocarían la Ley de Propiedad de Tamil Nadu (Prevención de Daños y Pérdidas) de 1992, además de iniciar un proceso penal cuando fuera necesario.
Sin embargo, el borrador del SOP tuvo objeciones por parte de varios partidos políticos. La AIADMK había presentado ante el tribunal a través del abogado principal Vijay Narayan y se había opuesto a la exención otorgada a las reuniones religiosas realizadas como eventos habituales o en lugares fijos tradicionales. El partido insistió en que el SOP debería aplicarse uniformemente a eventos religiosos y políticos.
La AIADMK también había cuestionado las disposiciones que efectivamente animaban a los organizadores a celebrar eventos sólo en lugares designados. Dijo que los organizadores deberían conservar el derecho a elegir un lugar alternativo de su elección y no enfrentarse a la coerción porque el lugar designado puede albergar a multitudes más grandes. El partido objetó además la cláusula que exige permiso previo de la Autoridad Nacional de Carreteras de la India (NHAI) y el departamento de carreteras del estado, diciendo que la información a la autoridad debería ser suficiente y que la propia policía debería decidir sobre el permiso dentro de un plazo fijo de tres días.
TVK y Desiya Makkal Sakthi Katchi también han presentado objeciones y han presentado su propio conjunto de sugerencias al tribunal, incluidas preocupaciones sobre la actuación policial discrecional y los retrasos procesales.
Al registrar estas presentaciones, el tribunal observó que un gran número de sugerencias y objeciones por escrito llegaron al tribunal incluso después de que el estado presentó su declaración jurada. Luego ordenó al estado que considerara todas las sugerencias y objeciones y notificara al SOP.
“El Gobierno tomará una decisión sobre sugerencias/objeciones/opiniones/aportes y el SOP final se notificará lo antes posible y, en cualquier caso, a más tardar el 5.1.2026”, dijo el tribunal.
