¿Cómo evaluar la situación que se ha desarrollado desde el lunes? ¿Qué pueden entender los ciudadanos comunes y corrientes de esto?
No existen ciudadanos comunes y corrientes porque todos somos extraños de alguna manera. Pero si preguntas cómo se sienten los ciudadanos comunes, puedo decir que en su mayoría se sienten ignorantes cuando no lo esperaban. Daré un ejemplo concreto. Cuando organicé las reuniones de las autoridades constitucionales, primero les pregunté cuándo estarían disponibles. Y nunca se me pasó por la cabeza invitar al primer ministro y al ministro de Asuntos Exteriores cuando el gobierno estaba allí. Obviamente, cuando se trata de la ley más importante del año, que es la ley de presupuesto nacional. El Presidente cometió este error de gente sin educación y en lugar de esperar el fin del gobierno, canceló esta reunión. Lo siento, pero eso no fue profesional.
¿Qué le pareció la rueda de prensa del presidente Petr Pavel? en todo el asunto?
En primer lugar, anunció que publicaba cartas privadas que, además, no le concernían a él, sino a su asesor. Por cierto, en referencia al Sr. Macinka, diría que enviar un mensaje secreto a su archienemigo no es muy inteligente. Y más aún, supimos que según estas cartas privadas, el Sr. Presidente tiene la intención de comunicarse con el Servicio Secreto y la policía para investigar el delito de robo. El señor presidente no es abogado y al cabo de unas horas varios abogados respetuosamente señalaron que en la ley penal el delito de robo está tipificado como amenaza con utilizar la violencia y todos los abogados dijeron que eso no es un delito de robo. Así que fue otro error de gente sin educación. A veces es una buena idea leer el código penal.
Si pudiera ponerse en la posición de señor presidente y señor primer ministro, ¿qué haría en esta situación?
Entonces me gustaría mucho que estas dos personas se sentaran en la misma mesa sin la presencia de periodistas. Ahora bien, tal vez no les esté agradando, pero a veces los periodistas presentan informes un tanto distorsionados y entonces la discusión irá bien. Es decir, sin la presencia de periodistas a la vista y especialmente sin la presencia de sus asesores, también señalaría que entonces habrían aceptado resolver este conflicto.
Si usted fuera primer ministro y su ministro de Asuntos Exteriores estuviera enviando mensajes de texto así a altas horas de la noche con el asesor del presidente, ¿lo manejaría de alguna manera?
Curiosamente, yo fui primer ministro y presidente. Así que puedo ocuparme de ambos aspectos, así que le diré al Secretario de Estado lo que le dije hace unos minutos: es un gran error mantener correspondencia con su archienemigo.
¿Y cree usted que es necesario recurrir?
No, no creo que resulte atractivo. Es un pequeño error del colegial y confiar demasiado en el Sr. Petr Kolářun amigo del lado del señor presidente.
¿Cree que una demanda puede resolver esta situación? Porque básicamente el recuerdo lleva aquí dos semanas, tal vez más.
Él es partidario de no iniciar el conflicto con la demanda de capacidad, pero por una razón ligeramente diferente: muchos de los jueces constitucionales han sido nombrados recientemente por el presidente y hay motivos para suponer que estos jueces se pondrán del lado del presidente en la cuestión de la demanda de capacidad.
Ayer pasó otra cosa. A algunos periodistas no se les permitió asistir a la conferencia de prensa del Sr. Macinka. ¿Te parece bien?
Además, me negué a permitir que hubiera un solo periódico en mis conferencias de prensa. No conozco ninguna excepción, ese periódico se llamaba Deník N, y como lo considero completamente superficial, di orden de que no lo permitieran en mis conferencias de prensa, pero esa es la única excepción.
¿Y deberían integrarse a la Corte de Diputados? Porque aquí realmente hay presiones del señor turco.¿Quién desearía que Deník N tampoco pudiera entrar allí?
Por tanto, el Presidente del Consejo de Ministros, no yo, ni el Presidente, ni el Primer Ministro, es quien debe decidir sobre el acceso y no acceso de los medios de comunicación al Consejo de Diputados.
En esta situación, ¿quién mostró más experiencia política y resultó ser el jugador más fuerte?
Responderé a tu pregunta más tarde. El primer ministro Babiš ha demostrado una fuerte voluntad política en esta situación.lo cual se debe a que ha dado un paso atrás y está esperando que todo salga a la luz de alguna manera.
De hecho, la oposición culpa al primer ministro Babiš de ser un primer ministro débil. ¿Crees entonces que eligió su papel lo mejor que pudo en aquel momento?
No creo que sea un primer ministro débil. Pero creo que a veces es mejor dar un paso atrás y dejar que otros peleen.
Usted ocupaba el cargo de primer ministro y presidente. Si pudiera volver a desempeñar uno de estos papeles, ¿querría al señor Turk o al señor Macinka en el gobierno? ¿Y por qué? ¿Qué cualidades crees que puedes apreciar?
Por lo tanto, si el Primer Ministro me recomendara, aceptaría ambas cosas basándose en que el Sr. Macinka, además de sus calificaciones, trabajó con Václav Klaus.Tiene una amplia experiencia en política exterior. Por lo tanto, es apto para ministro de Asuntos Exteriores. En el Parlamento Europeo, el señor Turek trabajó en la comisión de medio ambiente, por lo que ésta es su calificación, a pesar de que tuvo un número inusual de elecciones especiales desde el punto de vista político. Si yo fuera primer ministro, los pondría en el gobierno, y si fuera presidente, aceptaría a estos dos candidatos. Sin embargo, me doy cuenta de que yo, como presidente, por el contrario, rechacé a otros ministros, y en este argumento tengo la opinión de que el presidente tiene derecho a rechazar al ministro propuesto. Por cierto, la Constitución austriaca declara claramente este derecho del presidente. Pero en este caso no veo ninguna razón para que el señor Turk se niegue. Cuando vuelvo a la historia, veo el motivo de la negativa del señor Poche.Sr. Šmarda. Y no se le dio mucha publicidad, pero en un momento Sr…. Y ahora ayúdame a recordar como el propuesto Ministro de Industria y ahora el presidente de la Unión de Industria y… Unión de Comercio y Turismo… Bueno, por favor, Prouza, gracias. Es una persona tan insignificante que lo he borrado de mi memoria.
Han pasado tres años desde el nombramiento de Peter Pavel. ¿Cree que volverá a postularse para presidente? ¿Y crees que tienes posibilidades de triunfar?
Después de todo, el presidente Pavel ha anunciado que se presentará como candidato.
Dijo eso sólo cuando se sintió apoyado.
¿Y si recibirá apoyo? Seguramente contará con el apoyo de los partidos políticos de la oposición actual.
Brevemente sobre el presupuesto nacional. En él se calcula que la presidencia recibirá unos 40 millones de coronas menos. También manejas las finanzas del presidente. ¿Qué significa realmente?
Bueno, en primer lugar, no obtendrá 40 millones, sino 80 millones menos, debido a la primera propuesta de Stanjurov. debería haber recibido menos de 40 millones del presupuesto nacional en ese momento, y el nuevo gobierno le añadió otros 40 millones. Si lo examinara, opino que es necesario ahorrar dinero en todas partes y que el dinero ahorrado en la Presidencia de la República, por el contrario, puede contribuir a la racionalización de esta oficina y a su mejor desempeño. Les dije hace un tiempo que, por ejemplo, es completamente extraño convocar una reunión de las más altas autoridades constitucionales mientras el gobierno aún existe. Sólo una persona sin educación haría eso. Entonces, bajo la presión de la reducción de costos, podemos esperar que la oficina del presidente mejore su trabajo. Al igual que las aceitunas, funciona mejor molido.
¿La situación actual podría dañar de algún modo la imagen de la República Checa en el mundo?
Creo que en casi todos los países se dan situaciones muy parecidas, con la única diferencia de que en estos países, por regla general, no se publican mensajes personales y que en las ruedas de prensa los actores mantienen un cierto vínculo, algo completamente inusual para algunos de nuestros políticos.
