Exclusiva: Por qué la apuesta de Donald Trump por Venezuela corre el riesgo de resultar contraproducente

El exasesor de seguridad nacional de Donald Trump, John Bolton, ha dicho que cree que el enfoque del presidente hacia Venezuela podría resultar contraproducente para sus objetivos petroleros.

En una entrevista con Semana de noticiasBolton dijo que Trump está más centrado en lograr un acuerdo petrolero con Venezuela que en derrocar al régimen de Nicolás Maduro, después de que Estados Unidos lo apresara el 3 de enero, para un gobierno democrático.

Pero esto podría tener consecuencias no deseadas, ya que podría asustar a las compañías petroleras y dejarlas de invertir, afirmó.

“Si yo fuera un ejecutivo de una compañía petrolera presionado por Trump para invertir miles de millones de dólares en gastos de capital para reactivar la infraestructura petrolera de Venezuela, querría un régimen comprometido con el estado de derecho”, dijo Bolton, quien sirvió en la primera administración Trump entre abril de 2018 y septiembre de 2019 y ha sido un crítico abierto del presidente.

Semana de noticias se ha puesto en contacto con la Casa Blanca por correo electrónico para solicitar comentarios.

El enfoque de Trump en el petróleo

Si bien la retórica de la administración sobre Maduro giraba en torno a su participación en el “narcoterrorismo” contra Estados Unidos antes de su arresto, el petróleo rápidamente se convirtió en el foco principal.

Trump dijo que el país sudamericano “devolvería” hasta 50 millones de barriles -por un valor de más de 2 mil millones de dólares- a Estados Unidos, ganancias que, según dijo, se utilizarían para beneficiar a los ciudadanos de ambos países.

“Vamos a tener una compañía petrolera estadounidense muy grande, la más grande del mundo, que entrará, gastará miles de millones de dólares, reparará la infraestructura gravemente dañada, la infraestructura petrolera, y comenzará a ganar dinero para el país”, dijo Trump en una conferencia de prensa sobre el arresto de Maduro el sábado.

Costará alrededor de 183 mil millones de dólares durante el período 2026-2040 reconstruir el deteriorado sector energético de Venezuela, según la compañía de investigación e inteligencia energética Rystad Energy, pero Trump dijo que el gigante petrolero estadounidense “realmente quiere participar”.

Venezuela después de Maduro

Bolton dijo que a las compañías petroleras estadounidenses les gustaría “un gobierno elegido democráticamente con un poder judicial independiente” en lugar de “esta matoncracia que representa el régimen de Maduro”.

Aún no está claro quién liderará Venezuela a largo plazo, pero hasta ahora parece probable que Trump elija a la ex vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, quien juró como presidenta interina el martes pasado.

Esto se produjo después de que Trump rechazara la idea de trabajar con la líder de la oposición venezolana y ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, diciendo que “ella no tiene apoyo ni respeto dentro del país”.

Bolton dijo que esto “marcó un giro de 180 grados con respecto a la política del primer mandato de Trump, que trabajó con la oposición venezolana”, y dijo que ser invitado por la oposición de un país extranjero “legitima nuestras acciones”.

¿Quieren las petroleras invertir en Venezuela?

Bolton luego dijo que el estado del gobierno “es algo que colorea a las empresas estadounidenses que están considerando invertir en Venezuela”.

“Lo único que realmente quieren es entrar y lidiar con el régimen que hace 20 años nacionalizó lo que quedaba de las inversiones petroleras estadounidenses que el gobierno anterior nacionalizó en 1976”, dijo.

Venezuela nacionalizó oficialmente su industria petrolera en 1976, creando la empresa estatal PDVSA.

A finales de los años 1990 y 2000, bajo el presidente Hugo Chávez y luego Maduro, el gobierno amplió el control estatal del sector energético y nacionalizó o reestructuró los activos petroleros extranjeros. Empresas estadounidenses como ExxonMobil y ConocoPhillips se vieron obligadas a abandonar sus empresas conjuntas cuando se negaron a entregar el control mayoritario a PDVSA.

Después de un largo arbitraje y una impugnación legal, en la que Venezuela intentó revocar el fallo del tribunal, se ordenó a Venezuela pagar alrededor de 8.700 millones de dólares a ConocoPhillips por proyectos petroleros expropiados, según un informe de Offshore Energy, y alrededor de 1.600 millones de dólares a ExxonMobil, según Reuters.

La indemnización, que aún no se ha pagado en su totalidad, está muy lejos de lo que cada empresa busca: ConocoPhillips quiere 30 mil millones de dólares y ExxonMobil quiere 10 mil millones de dólares en compensación.

ConocoPhillips le dijo a Newsweek el lunes que estaba “vigilando los acontecimientos en Venezuela y sus posibles implicaciones para el suministro y la estabilidad de la energía global”, pero dijo que “sería prematuro especular sobre cualquier futura actividad comercial o inversión”.

Chevron, la única firma estadounidense que opera actualmente en el país, dijo Semana de noticias Su enfoque actual es “la seguridad y el bienestar de nuestros empleados, así como la integridad de nuestros activos”.

Trump dijo a NBC News la semana pasada que las empresas involucradas en futuras inversiones podrían ser reembolsadas por el gobierno, si no a través de ingresos, por la “enorme cantidad” necesaria para restaurar el sector petrolero de Venezuela. “Pero van a ser realmente buenos”, dijo.

Venezuela alberga las reservas probadas más grandes del mundo, pero aprovechar esta riqueza en gran parte inactiva será “muy difícil”, dijo el economista jefe de Rystad Energy, Claudio Galimberti. Semana de noticias.

“La infraestructura se encuentra en un estado terrible después de décadas de mala gestión, inversión insuficiente y fuga de conocimientos”, afirmó. “Se necesita mucha inversión de inmediato, pero existe el problema del huevo y la gallina: el costo de los nuevos proyectos es muy alto debido a la falta de inversión en los últimos 30 años, pero la inversión no se realizará porque el costo es demasiado alto y, por lo tanto, el retorno es demasiado bajo, especialmente en el entorno de precios actual.

Galimberti hizo la misma observación que Bolton y agregó: “Hay obstáculos adicionales: la seguridad y la estabilidad política”.

“El nuevo gobierno debe garantizar que se restablezca la ley y el orden y que sea seguro para los ingenieros y directivos extranjeros trabajar en el país”, afirmó. “La desinversión realizada por muchas compañías petroleras internacionales (IOC) de lugares como el África subsahariana en la última década muestra que la ley y el orden es una condición crítica que debe cumplirse para que las IOC operen en un país”.

La economista Carole Nakhle, de la consultora energética Crystol Energy, dijo Semana de noticias que ahora la “incertidumbre política y regulatoria” puede frenar el entusiasmo de las grandes petroleras”.

Pero añadió que “si bien el compromiso financiero es significativo, las recompensas pueden ser enormes”.

Trump parece pensar que las compañías petroleras estarán dispuestas a correr el riesgo, y dijo a los periodistas en Mar-a-Lago el 3 de enero: “Vamos a tener una compañía petrolera estadounidense muy grande, la más grande del mundo, que venga, gaste miles de millones de dólares, arregle la infraestructura petrolera gravemente dañada y comience a ganar dinero para el país.

Ciclo de noticias ruidoso. Los algoritmos nos llevan a los extremos. En el medio, donde viven la realidad, las ideas y el progreso, hay un vacío. en Semana de noticiaslo llenamos de periodismo valiente, justo y ferozmente independiente.

Un terreno común no sólo es posible: es importante. Nuestros lectores reflejan la diversidad de Estados Unidos, unidos por el deseo de recibir noticias reflexivas e imparciales. Las calificaciones independientes confirman nuestro enfoque: NewsGuard nos otorga 100/100 en confiabilidad y AllSides nos coloca firmemente en el centro político.

En una era de polarización, el centro se considera insulso. Somos diferentes: The Courageous Center: no es “bilateral”, es agudo, desafiante y está lleno de ideas. Seguimos hechos, no facciones. Si ese le parece el tipo de periodismo que desea que florezca, lo necesitamos.

cuando tu convertirse en miembro de NewsweekUsted apoya la misión de mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de:

  • Sabiduría convencional: Seguimiento claro del viento político.
  • Conocimiento raro: Profundidades en verdades pasadas por alto.
  • Navegación sin anuncios y conversación exclusiva del editor.

Ayuda a mantener el centro del coraje. Únase hoy.

Enlace de origen