Según el experto constitucional Aleš Gerloch La pregunta es si el caso de Turk tiene posibilidades de éxito. “Esto es algo similar a la controversia que rodea al ex presidente Zemanen torno a su declaración sobre el periodista Peroutka. Cuando estuve ahí creo que terminó con algún daño y creo que terminó siendo Hacienda,“, le dijo a Lehalima.
El caso turco, por supuesto. puede presentar En cuanto a la disculpa, no es del todo seguro si ese asunto puede entenderse como una disputa de derecho privado. “El gobierno es realmente responsable ante el presidente, en general no necesita ser un gobierno así, y se está avanzando en lo que respecta a pedir disculpas, entonces la cuestión es si se puede entender como una ley independiente o no. Y ya veremos, pero tal vez no tenga esperanzas de éxito, considerando directamente que en realidad esto forma parte de la justificación de la decisión, que es un acto de derecho público,“, añadió.
Como en el caso de la controversia de Zeman sobre Peroutka
Según las informaciones disponibles, el debate del turco con el actual Jefe de Estado sería muy similar al debate de largo plazo con las declaraciones del periodista contaminante Ferdinand Peroutka, que, según Zeman, escribió el artículo. “Hitler es un buen hombre”.
Zeman habló sobre Peroutek en enero de 2015 en el Castillo de Praga en un acto con motivo del 70º aniversario de la liberación del campo de concentración y exterminio de Auschwitz. Casi de inmediato, no sólo los historiadores se opusieron a sus palabras, sino también la Sociedad de Ferdinand Peroutka y la nieta de la periodista Terezie Kaslová.
Los críticos de las declaraciones de Zeman señalaron específicamente que la impresión que tiene Peroutka sobre el nazismo es infundada, ya que el periodista pasó por un campo de concentración nazi durante la guerra. A pesar del escepticismo de los académicos sobre el trabajo de Peroutka, Zeman insistió en que había leído el artículo. Su abogado Jiří Ovčáček pasó casi medio año buscando el texto, pero fue en vano. En abril de 2015, cuando Zeman visitó Mariánské Lázně, prometió disculparse si no se encontraba el artículo. Sin embargo, luego dijo que sólo se disculparía por no haber encontrado el verso, no por la frase en sí.
Una serie de conflictos
Siguieron una serie de juicios y, en octubre de 2019, se dictó un veredicto final de que los Kaslov no tenían que disculparse por mantener las palabras de Zeman. En mayo de 2018, la Corte Suprema (TS) tomó una decisión que si el presidente causa daño a alguien mientras hace su trabajo, el país puede ser demandado y pedir una indemnización. La NS también afirmó que si no es posible saber quién es competente según la definición legal de funciones, entonces “el Ministerio de Finanzas trabaja para el gobierno”.
El Tribunal Municipal de Apelación de Praga decidió en julio de 2020 que el gobierno debería disculparse directamente a través del Ministerio de Finanzas. El Ministerio de Hacienda recurrió ante el Tribunal Superior, que amplió el plazo de disculpa hasta que se pronuncie sobre el asunto. NS interpuso el expediente y dos recursos antes de la Navidad de 2020 y confirmó la decisión a mediados de octubre del año siguiente. El Ministerio de Finanzas envió una disculpa a Kaslové a principios de noviembre de 2021.
