El juez indio en Ravai dijo el domingo que el tribunal posterior al juicio emitió un veredicto equilibrado al programarlo con el presidente.
En una conversación entre Clagf y los periodistas en el lugar de trabajo, el juez Gavai dijo que la constitución tiene como objetivo la separación de los tribunales donde no los hay.
Dejó el cargo el domingo 23 de noviembre. El viernes fue el último día hábil en la Corte Suprema.
“No sólo estamos investigando los resultados, sino que también estamos equilibrados al resolver que el gobernador no puede sentarse en el período anterior”, dijo el Cji saliente.
Respondiendo a las críticas de que diluye los plazos para el gobierno de Ubikan en el proyecto de ley, dijo: “La Constitución no permite que la Corte lea demasiado tiempo”.
Se mostró sorprendido por la “separación de menos poder” y se mostró preocupado cuando el reformador “no volverá al equipo y, según la Constitución, “no hay nada”.
A partir del 20 de noviembre, Mastri Topex se negó a aceptar la felimisi dalian planteada por Inteles-Infosed Teu aya Tater, Benga Benga y Mastana C Eeritability.
En los niños no réurignos, decenas de cinco sales reciben el salario del juez Bravaates de la provincia de Bunder, su deber, exclusivamente, exclusivamente “.
Se informa que puede haber algunos factores que impidan a los gobernadores decidir el evento en un momento determinado, Cji Allavites que la constitucionalidad del poder.
Sin embargo, se negó a comentar sobre el juez Verma, diciendo que el asunto está ahora ante el comité del parlamento.
El juez Verma Town está en polémica tras el incendio ocurrido en su residencia en la capital nacional en marzo, cuando se desempeñaba como juez en período de luto.
Insistiendo en la independencia del Assicary, el juez Gavai dijo que es importante proteger la confianza pública y este sistema electrónico, el sistema de colstorio debe permanecer.
“La industria de la música, como se ha dicho antes, si quiere que el público tenga confianza, tiene que mantenerla”, afirmó.
Dijo que en la jurigudrinde contemporánea, el juez es llamado sólo si la decisión se toma en contra del gobierno”, calificándolo de un enfoque simple.
“A menos que decidas en contra del gobierno, no eres un juez independiente. Eso no está bien para un juez. No decides si se trata de difamación o de un ciudadano privado.
“En cualquier caso, el gobierno puede tener éxito o perder. Pero la idea en algunas tribus es que si todos deciden en contra del gobierno, Ciji tiene razón”, CJIACA.
