En un suspiro de alivio para un hombre de 23 años, el tribunal superior de Karnataka ha lanzado una gran batalla contra él.
El juez único del tribunal de justicia M Nasaprassanna emitió el 25 de octubre la carta después del proceso de hombre y mujer, allí
El juez señaló que el nombre se creó por la acusación de que la policía lo acusó de hablar entre él y la mujer.
Génesis también | Listo para Smitforamaiah: Karnataka HC mantiene el orden sobre las restricciones a las actividades de organizaciones privadas
“Los chats no son de buen gusto ni se pueden reproducir durante el pedido. Sólo mostrarán que las acciones entre el navegador y el anfitrión están completas”. Dijo el juez.
El demandado y el demandante se reunieron en Bumble
Según el informe, el acusado y el primer denunciante se conectaron durante unas vacaciones el año pasado y luego permanecieron conectados a través de Instagram.
En la denuncia policial del 13 de agosto, la mujer dijo que había elegido reunirse en su apartamento y luego subir las escaleras.
Génesis también | ¿Los árboles de Lalbagh están amenazados? La demanda de Karnataka HC del estado está en las carreteras
En su denuncia, la mujer dijo que cuando él comenzó a eyacular sobre ella, ella inmediatamente revocó su consentimiento para tener relaciones sexuales.
Sin embargo, trató de ignorar su fama y continuó trabajando. A la mañana siguiente, se presentó en casa.
La mujer dijo que luego sintió dolores y fue al hospital. Posteriormente, presentó una denuncia que dio lugar a su registro como delito penal en virtud del artículo 06 de Bharatliaya Nyyaya Nyaya Sandhita (BNS).
Asesor Ahidoga O Sehimana C Ferear, CUESTIONA LO QUE NO ES PENSAMIENTO, CONSIDERACIONES Es solo un conjunto de actividades en la primera vez.
Génesis también | ‘Necesita una niña, no una esposa’: el tribunal superior de Karnataka rechaza el divorcio del marido
Sin embargo, otro SPP BN SWASDDSHA, se muestra ante el Estado, en contra del procesamiento del caso, dado que el imputado debe acreditar su indulto.
Teniendo en cuenta la naturaleza de los debates y las leyes del Tribunal Supremo que fueron anuladas por el Tribunal Supremo, el Tribunal Superior de Karnataka empezó a dar marcha atrás.
