La monarquía del rey Carlos III es, por primera vez en la historia, destacando a una generación de niños cuyos padres están divididos en el mejor de los casos si abolirán a la familia real y probablemente pronto estarán a favor.
La popularidad real ha disminuido en los últimos años, especialmente desde 2021, cuando el Príncipe Harry y Meghan Markle han comenzado una disputa pública contra el palacio.
Y hasta ahora, se ha centrado en la creciente desaprobación entre Gen Zers, que actualmente se definen a medida que se extienden a la edad de 13 a 28 años, con fechas de nacimiento de 1997 a 2012.
Sin embargo, los nuevos datos de un gran estudio del Reino Unido sirven como una fuerte advertencia para los asistentes reales de que el problema podría empeorar significativamente.
Y esto se debe al hecho de que la pudrición se está extendiendo al área de edad hasta el punto en que los padres británicos ahora tienen más probabilidades de apoyar el eje en la corona que nunca.
En otras palabras, la Generación Z puede parecer hostil ahora, pero ha sido incrementado por los padres generales previos al monarca antes del colapso de la popularidad de 2021.
La gran pregunta es si los que siguen cambiarán el rumbo, con el realista espera confiar en el Príncipe George, la Princesa Charlotta y la generación del Príncipe Louis para comenzar un Renacimiento.
Junto con sus compañeros, son Gen Alpha, quien nació entre 2010 y 2024, y están aumentando por los padres del milenio, la edad del Príncipe William y la Princesa Kate. Entre estos datos demográficos, los británicos ahora tienen la misma probabilidad de apoyar la transición a un jefe de estado elegido democráticamente como sosteniendo al rey cuando solo se dan estas opciones.
El monitoreo de los datos a lo largo del tiempo puede ser provocativo debido a la naturaleza cambiante de la forma en que las preguntas están formuladas por encuestas. Sin embargo, todos los datos Nuevo Pudo revelar que muestra que es la primera vez en la historia que una generación de niños británicos no ha sido criado por los padres.
Lo que hace que los hechos sean aún más interesantes es que este mismo grupo de padres serían adolescentes durante el último período del cataclismo real, alrededor del desordenado del matrimonio del rey Charles con la princesa Diana y el período después de su muerte.
Sin embargo, para comprender completamente la erosión gradual del apoyo público a la monarquía durante varias décadas, primero es necesario considerar su posición en la década de 1980, antes de la crisis.
La Gran Bretaña de la década de 1980 y la era de la princesa Diana
El Centro Nacional de Investigación Social ha recopilado datos sobre la monarquía durante años a través de la investigación en el escenario social británico y, por lo tanto, puede proporcionar una explosión para cambiar las perspectivas.
En 1983, la imagen era clara: el 65 % de los británicos pensó que era “muy importante” tener una monarquía y otro alrededor del 21 % dijo “muy importante”, dando un total del 86 % de los realistas.
Esto en comparación con el 8 por ciento que decía “no muy importante”, poco menos del 3 por ciento que decía “en absoluto” y poco más del 3 por ciento que quería abolir la monarquía.
Sin embargo, en la década de 1990, la princesa Diana fue públicamente en el caso de Charles con la reina Camilla, su matrimonio se descompuso y en 1997 murió en un accidente automovilístico en París, después de haber sido despojado de su título.
Durante este tiempo, el porcentaje de “muy importante” colapsó en lo que entonces era un mínimo histórico de 27.7 % en 1998, aunque aumentó los números para “muy importantes”. Esto significaba que todavía hay un apoyo mayoritario para la monarquía, con un 64 por ciento diciendo si es muy importante o no, el 24 por ciento diciendo o no demasiado o en absoluto significativo, y el 10 por ciento dice que estaban aboliendo.
Encuestar El guardián nuevamente grabó una crisis de popularidad para los reales en 2000 pero como Nuevo Él ha demostrado antes, ha sido alimentado en gran medida por la falta de interés y no por el sentimiento democrático real. Las investigaciones actualmente hacían preguntas indirectas, como si Gran Bretaña sería mejor sin la monarquía.
Y, a diferencia de ahora, la elección se disolvió cuando las encuestas hicieron una pregunta inmediata sobre si Gran Bretaña tiene que abolir la monarquía a favor de un jefe de estado electo. Ipsos hizo exactamente eso en junio de 2000, cuando el 70 % quería mantener la corona en comparación con el 19 % que el Reino Unido quería convertirse en una democracia.
En resumen, dos observaciones principales de la era de Diana son que ha representado la desintegración de la posición monárquica dura, pero no particularmente para el apoyo al republicanismo.
Príncipe William, Princesa Kate y Renaissance
Sin embargo, la indiferencia a la monarquía no duró, ya que la historia de hadas entre el príncipe William y la princesa Kate reavivó el interés en los reyes.
El número de cabeza mejoró, pero significativamente, en realidad no descubrió el apoyo del cielo que habían disfrutado en 1983, antes de la partida de la bomba de relaciones públicas.
La popularidad real culminó en 2012, un año después de la boda de William y Kate, y el mismo año que el Jubileo de Diamantes de la Reina Isabel II, cuando la Encuesta Británica de Comportamientos Sociales registró un 75 por ciento que pensó que la monarquía era “muy” significativamente “.
Sin embargo, esto se compone del 46 % que dijo “muy importante”, una disminución significativa en comparación con 1983, cuando era del 65 %. La posición real fue respaldada por un 30 por ciento, lo que declaró “muy importante”. En otras palabras, en el cenit posterior a Diana, el apoyo a la monarquía estaba allí, pero se había suavizado.
Esto es vital, porque esta generación, sí en los años 90 y 2000, que se han convertido en los padres del milenio de hoy. Y ahora, a su vez, aumentan Gen Alpha.
Harry, Megan y las bombas reales
Si la era de Diana trajo un colapso entre los realistas endurecidos, la era de Harry y Meghan introdujeron un aumento en el apoyo a la abolición de los jóvenes.
Cuando las encuestas, Yogov observó por primera vez esta tendencia y Nuevo También comenzó a escribir al respecto, el malestar se limitó principalmente a niños de entre 18 y 24 años. Incluso entre 25 y 49 años, el 53 % pensó que Gran Bretaña debería continuar teniendo una monarquía, mientras que el 27 % quería un jefe de estado elegido.
Sin embargo, la investigación sobre el comportamiento social británico parece mostrar que la monarquía ahora es un tema controvertido de hasta al menos 44 años y es probable que sea mayor. Sin embargo, una distinción crítica proviene de cómo se hace la pregunta.
La encuesta de comportamientos sociales registra el 24 por ciento que consideran que la monarquía es “muy importante” y el 27 por ciento que decía “muy importante”, dando un número central del 51 por ciento, el más bajo en el registro.
Otro 20 por ciento declaró que “no es muy importante,” 11 por ciento “en absoluto” y el 15 por ciento quería abolir. Esto puede no sonar muy mal, pero lo que debería ser más preocupante por el palacio es que cuando ha hecho una pregunta más inmediata sobre si la corona será abolida, el apoyo al republicanismo ha aumentado. Esta es una diferencia importante en comparación con los años 90 y 2000.
Mientras que el 58 por ciento quería mantener a los Reales, el 38 % quería un jefe de estado elegido democráticamente cuando solo daba estas opciones, así como “no saben” y “prefieren no responder”.
Y cuando los datos de esta pregunta se separan por edad, los números aún se deterioran. De los 16 a 24 años, el 67 % quería abolir en comparación con el 30 % que la corona contendría.
Para los niños de 25 a 34 años, el 53 % eran republicanos en comparación con el 45 % de albahaca y de 35 a 44 años, estaban casi separados, con un 48 % a favor de la abolición y el 47 por ciento que desean mantener a los Reales.
La edad promedio para convertirse en un nuevo padre en Gran Bretaña fue, durante el censo de 2021, de 29 años, lo que significa que los padres de los niños Alfa Gen probablemente serán excelentes, pero no exclusivamente, se concentrará entre 35 y 44 grupos de edad con piezas de edad en cada lado.
Incluso entre la serie 35 a 54 más amplia, el 53 % disminuyó en el lado del superior en comparación con el 42 % a favor de un jefe de estado electo.
Solo entre los británicos mayores de 55 años, se restauró la perspectiva de la década de 1980, con el 79 % a favor de mantener la monarquía en comparación con el 17 %. Y estas son todas las personas que nacieron a finales de 1970, que crecieron durante el tiempo cuando apoyar la monarquía fue más dedicada.
Algunos pueden creer que han mantenido mal la posibilidad de hacinamiento precisamente debido a los endurecidos realistas que los han puesto.
Los datos no pueden confirmar ni cuestionar esto. Sin embargo, si es cierto, esto se escucha a las sirenas de advertencia sobre cómo Gen Alpha y sus padres escépticos reales formarán el futuro de la Corona.
Graham Smith, CEO de la República, dijo Nuevo: “Está en una espiral descendente y su gran problema es que realmente no han cambiado mucho todos estos años y no han tomado nada nuevo para salir del sombrero. Por lo tanto, no va a dar la vuelta y regresar en la dirección opuesta.
“En la última década y la mitad tuvimos dos bodas grandes, dos jubileos y una coronación y el funeral de la Reina, y no trae ningún tipo de apoyo.
Más allá de las bombas reales de Harry y Meghan, el Príncipe Andrew y su amistad con Jeffrey Epstein han sido un escándalo importante para la monarquía, que ahora juega durante más de una década y media desde 2010, cuando fueron fotografiados caminando juntos en Central Park. Epstein fue condenado por atraer a un menor por la prostitución dos años antes.
En su apogeo, Virginia Giuffre demandó al Príncipe Andrew en Nueva York, acusándolo de agresión sexual cuando era víctima de 17 años de tráfico sexual de Epstein. Siempre ha negado las acusaciones, pero ha resuelto el caso civil fuera del tribunal en 2022 por una cantidad sin precedentes, niega la responsabilidad. Murió este año después de que una declaración familiar se describiera como un suicidio.
“El príncipe Andrew simplemente está destruyendo a toda la familia porque todavía está regresando”, dijo Smith. “Los delitos sexuales son tan tóxicos para una marca, si puedes hacerlo, obviamente harás un gran daño y, por supuesto, lo Meghan.
El lento colapso para el apoyo a los Reales ha pasado y fluye durante décadas y puede pasar muchos años más antes de que hablemos de Gran Bretaña que realmente abolir el monarca es de alguna manera seria.
También debemos recordar que incluso si llega esa hora, Charles tiene un fracaso seguro. Una cosa es perder el apoyo popular, pero Gran Bretaña solo puede abolir la monarquía si un primer ministro tiene la voluntad política de hacerlo.
Y a este respecto, la reciente visita de estado de Donald Trump puede haber enviado un mensaje clave a la clase política de que los reales siguen siendo el as británico en el mundo.
¿Tiene alguna pregunta sobre el rey Carlos III y la reina Camilla, el príncipe William y la princesa Kate, Meghan Markle y el Príncipe Harry o su familia que nuestros corresponsales reales querrían responder? Envíe un correo electrónico a royals@newsweek.com. Nos gustaría saber de usted.
