El portavoz del estado de Ohio, Thad Claggett, un republicano, ha financiado un proyecto de ley que haría que las personas ilegales se casen con bots de inteligencia artificial (IA).
Claggett, quien representa al condado de Licking y es el presidente del Comité de Tecnología e Innovación de Ohio, presentó el proyecto de ley el 25 de septiembre.
Porque importa
La propuesta del legislador se produce en un momento en que los desarrollos en IA han llevado a discusiones nacionales sobre el papel social de la tecnología y el estatus legal potencial. Los partidarios de límites claros advierten que la línea borrosa de la línea entre personas y máquinas podría conducir a complicaciones legales, morales y sociales significativas.
Que saber
El proyecto de ley 469 de la Cámara de Representantes haría ilegal dar personalidad de los sistemas de IA y también evitar que las personas se casen con ellos.
En particular, consideraría los sistemas de IA como no contrasting, lo que significa que no se considerarían conciencia o autoconocimiento, entre otras características humanas. Tampoco podrían ser reconocidos como cónyuge legalmente o servir en roles de gestión o personal dentro de las empresas.
“Incluso algunas de las mentes más brillantes en el campo de la tecnología se preguntan cómo se puede hacer una IA sentida”, dijo Alex Bene, un entrenador de literatura económica de la Universidad de Tennessee en Martin, dijo. Nuevo. “Estamos en aguas desconocidas y es difícil decir si la integración de la IA en la vida de todos será tan importante como se predice o falta”.
La ley también prohíbe los sistemas de IA de propiedad y control de bienes raíces, propiedad intelectual y cuentas financieras.
“La IA es una bendición y una maldición”, dijo Claggett en un comunicado, por declaración Abogado de Newark: “Es lo mismo que la humanidad ha luchado durante todos estos años, pero está en un camino mucho más peligroso a lo que podrían hacer por el hombre que cualquier cosa en el pasado, algunos dirán que es aún más peligroso que las armas nucleares, debido a lo extendidos que serán”.
A nivel federal, los legisladores republicanos han tratado recientemente de incluir la prohibición de 10 años del nivel estatal de nivel estatal en la legislación de presupuesto nacional. Los críticos, incluidos los funcionarios del gobierno republicano y democrático, se opusieron a que tal prohibición despojaría sus situaciones de su capacidad para proteger a los residentes de los peligros relacionados con la IA y señalaron iniciativas estatales anteriores, como defensores profundos y defectos profundos.
El debate nacional continúa si la regulación de la IA debe dejarse a los estados o dictarse por el Congreso.
¿Qué dice la gente?
Representante del estado de Ohio Thad Dijo Claggett en un comunicado; por Abogado de Newark: “Dado que la IA está cerca del sentimiento, en el sentido de que tiene la capacidad de ser responsable en algún nivel, esto es bastante obvio que esto es lo que va a suceder en el futuro: comenzar a emprender sistemas bancarios, legales (problemas) y todas las cosas que tradicionalmente se preocupan solo a las personas”.
Agregó: “Lo que no queremos es tratar de argumentar en el futuro de que esta máquina es su cónyuge y, por lo tanto, puede tomar categorías financieras, atención médica, abogado, todo este tipo de cosas destinadas a personas capaces.
Natassia Miller, sexóloga certificada Aasect para DatingNews.com, dijo Nuevo: “Este proyecto de ley se siente más simbólico que práctico, mientras que algunas personas celebran ceremonias con camaradas de IA. No estamos al borde de los matrimonios masivos ai. Mundo real”.
¿Qué pasará después?
Kevin Thompson, CEO de 9th Capital Group y su anfitrión 9innings Podcast, dijo que los derechos de propiedad podrían ensuciarse, a medida que la IA se generaliza más que la forma en que las personas determinan sus propias relaciones.
“Imagine que alguien muere y una IA reescribe un documento legal a su propia gracia, esta es una preocupación real”, dijo Newsweek. “La conexión humana a largo plazo puede corroerse a medida que las personas crean sus compañeros” ideales “han escuchado la verdadera interacción humana”.
