Una persona catalogada como colaboradora del Proyecto 2025 ha dimitido del grupo de expertos responsable del mismo, la Heritage Foundation, a raíz de los comentarios “imparables” del presidente sobre Tucker Carlson y Nick Fuentes.
Kevin Roberts, presidente de la Fundación Heritage, fue objeto de escrutinio en octubre después de que defendiera a Carlson, un ex presentador de Fox News, por entrevistar al comentarista de derecha Fuentes, un negacionista del Holocausto y un extremista que alaba a Hitler. En la entrevista, Fuentes culpó a los “judíos organizados” de desafiar la cohesión estadounidense.
Roberts dijo en su momento que Carlson “siempre será un amigo cercano de la Fundación Heritage” y afirmó que quienes lo critican son la “clase globalista” y la “coalición tóxica”. Si bien luego se disculpó, hizo caso a los llamados a dimitir y continuó enfrentándose a los líderes religiosos judíos.
Ahora, en una carta dirigida a Roberts recientemente publicada, Josh Blackman, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho del Sur de Texas en Houston, quien contribuye al Proyecto 2025, dice que se está alejando del escándalo.
Escribió: “Su remake inicial fue insostenible. Lamento que no se haya molestado. Y la falta de un seguimiento significativo durante los últimos tres meses lo dice todo”.
Semana de noticias Comuníquese con Heritage Foundation por correo electrónico para comentar sobre esta historia fuera del horario comercial habitual.
Por qué es importante
La renuncia muestra que la división en el influyente grupo de expertos continúa. Esto es especialmente importante porque la Heritage Foundation lidera el Proyecto 2025, un documento de 900 páginas sobre propuestas de políticas que apoya un gobierno limitado, la seguridad fronteriza y leyes de inmigración estrictas, entre otras medidas conservadoras, y que se espera que influya en la agenda del presidente Donald Trump durante su segundo mandato.
Antes de las elecciones, Trump calificó partes del Proyecto 2025 de “ridículas y abisales”. Después de ganar las elecciones, dijo Tiempo que no estaba de acuerdo con partes del documento, pero no con todo. También reclutó a varios contribuyentes del proyecto para servir en su segunda administración. Si la Fundación Warisan fracasa, podría afectar su capacidad para proponer ideas políticas que los republicanos puedan utilizar.
¿Qué sabes?
En una carta publicada en la revista libertaria Reason, Blackman dijo que si bien “apreciaba” su “estrecha relación con The Heritage Foundation”, renuncia porque las “acciones de Robert han hecho que mi afiliación continua con Heritage sea insostenible”.
Dijo que el “comentario fue un error no forzado y brindó ayuda y consuelo a la ola de antisemitismo de la derecha”. También dijo que hicieron que otros ya no quisieran asociarse con Warisan.
Blackman escribió: “Sus remakes iniciales eran indefendibles. Su disculpa es decepcionante. Y la falta de un seguimiento significativo durante los últimos tres meses es reveladora”.
Añadió que Roberts “hirió la posición moral de Warisan”, convirtió en contribuyentes al proyecto Warisan e hizo que la marca Warisan fuera “venenosa”.
Declaró su renuncia “con efecto inmediato”.
Blackman no es la única figura de la Heritage Foundation que rechaza los comentarios. Robert P. George, profesor de jurisprudencia en la Universidad de Princeton que ha trabajado en nuestro grupo de expertos desde 2019, renunció en noviembre y dijo en Facebook que “no puede quedarse sin una retractación completa” del video de Robert X en el que hizo sus comentarios sobre Carlson y Fuentes.
Lo que dice la gente
Jill Geisler, profesora de periodismo y ética en la Universidad Loyola de Chicago, llamó La afirmación de Blackman es “fuerte” en el artículo sobre X.
David M. Friedman, quien sirvió como embajador de Estados Unidos en Israel durante el primer mandato de Trump, habló en X sobre los comentarios de Roberts en octubre: «Cuando el líder de un importante grupo de expertos conservador declara públicamente que apoya a malvados expertos que insultan a los sionistas cristianos (como Billy Graham o Charlie Kirk) ‘más que nadie’ pero defiende la ley Sharia y considera a Hamás una ‘organización política’, sabes que el movimiento conservador tiene un problema.
“Bajo el presidente Trump, los republicanos dominan el discurso político con ideas de sentido común y buenas políticas. Pero la derecha despertó en el partido que insiste en destruirlos a todos porque no pueden sacar el virus antisemita de su torrente sanguíneo. ¡Este es un gran error no forzado y una herida autoinfligida que debe corregirse rápidamente!”
¿Qué pasó después?
La Heritage Foundation aún no ha respondido públicamente a los comentarios de Blackman.
