La administración de Trump ha pedido a la Corte Suprema que gobierne sobre la orden ejecutiva del presidente, que dijo que los hijos de inmigrantes ilegales y aquellos en visas de los Estados Unidos a corto plazo deben ser privados de la ciudadanía estadounidense después de ser dictados por tribunales bajos.
Nuevo Póngase en contacto con el Ministerio de Justicia y la Casa Blanca para comentarios el sábado a través del formulario de investigación y correo electrónico en línea, respectivamente.
Porque es importante
El presidente Trump firmó una orden ejecutiva titulada “Protección del concepto y valor de la ciudadanía estadounidense” el 20 de enero solo horas después de su segunda inauguración presidencial, que muestra la importancia del asunto en su administración.
Con el escrutinio republicano de ambas cámaras del Congreso, los tribunales se han convertido en uno de los principales obstáculos de la administración Trump, que ha sufrido derrotas legales, incluidas las sanciones para los funcionarios de la corte penal internacional y un intento de eliminar a los inmigrantes. Sin embargo, la Corte Suprema, que actualmente tiene una mayoría conservadora, podría ser más favorable.
Que saber
El viernes, el abogado general, John Sauer, solicitó a la Corte Suprema, pidiéndoles que escuchen argumentos sobre la legalidad de su orden ejecutiva, lo que puede haber llevado a una decisión de junio.
El movimiento se produce después de que una serie de tribunales inferiores decidió que la orden ejecutiva violó 14th Modificación y, por lo tanto, era inconstitucional.
En junio, la Corte Suprema dictaminó 6-3 para limitar, pero para no terminar, el poder de los tribunales inferiores para evitar la orden ejecutiva en un caso procesal, pero no ha gobernado la sustancia de su propio cumpleaños.
La ciudadanía de Birthright es ampliamente considerada como un derecho constitucional, con solo unas pocas excepciones, desde 1898 Estados Unidos por Wong Kim Ark Decisión sobre el hijo de un inmigrante chino.
En julio, luego de la decisión procesal de la Corte Suprema, un Tribunal Federal de Apelaciones en San Francisco confirmó el fallo de un juez de Seattle, que evitó la política de nacimiento de Trump a nivel nacional en un caso presentado por una coalición demócrata.
Este mes también vio a un nuevo juez de Humsire imponer la imposición de la orden ejecutiva de Trump en respuesta a un juicio presentado por la Unión de Libertades Civiles de los Estados Unidos. La administración de Trump está dirigida a ambas decisiones.
¿Qué dice la gente?
En su informe a Tribunal Supremo, Fiscal General Sauer Él escribió: “La cláusula de la cláusula de la Cuarta Enmienda fue adoptada para administrar la ciudadanía para liberar a sus esclavos e hijos, no a los hijos de extranjeros ilegales, nacimientos y visitantes temporales.
“El texto simple de la cláusula requiere más que el nacimiento solo para el territorio de nosotros”.
También dijo: “Las decisiones del tribunal inferior cancelaron una importancia política política para el presidente y su administración de una manera que socava la seguridad de nuestras fronteras.
A Caso de New Humsire, abogado ACLU CODY WOFSY Él dijo: “Esta orden ejecutiva es ilegal, la actitud completa y ninguna cantidad de maniobras de la administración va a cambiar.
“Continuaremos asegurándonos de que la ciudadanía del bebé nunca haya sido eliminada de este orden cruel e inútil”.
Que pasará después
Queda por ver si la Corte Suprema actuará con la solicitud de la administración Trump y se hará cargo del lugar de nacimiento del nacimiento. Esto sería algo inusual, ya que la Corte Suprema ocupa solo un caso después de múltiples fallos de la corte de apelaciones más bajas.
