Si bien los titulares a menudo enfatizan el uso de los beneficios gubernamentales por parte de los inmigrantes, los datos muestran que los no ciudadanos representan una pequeña fracción de los beneficiarios de SNAP y consumen menos dólares de asistencia social por persona que los ciudadanos nacidos en Estados Unidos.
En 2019, aproximadamente la mitad de los hogares pobres con miembros nacidos en EE. UU., el 50 por ciento, participaron en SNAP, en comparación con el 47 por ciento de los hogares de inmigrantes pobres en los que todos los miembros eran elegibles y el 46 por ciento de aquellos con elegibilidad mixta, según el análisis del MPI. Estos hallazgos sugieren que las tasas de participación en SNAP entre los hogares de inmigrantes pobres fueron ligeramente más bajas que entre todos los hogares nacidos en Estados Unidos.
Julia Gelatt, directora asociada del Programa de Política de Inmigración de EE. UU. del Instituto de Política de Inmigración (MPI), dijo Semana de noticias que “los datos anuales apuntan al hecho de que los no ciudadanos utilizan SNAP en tasas más bajas que los ciudadanos estadounidenses”.
Un análisis del Centro para la Innovación en Política Económica encontró que en el año fiscal 2023, alrededor de 1,764 millones de no ciudadanos recibieron beneficios SNAP, lo que les costó a los contribuyentes alrededor de $5,7 mil millones. La encuesta se basa en datos recopilados por el USDA.
“Creo que muchos estadounidenses se sorprenden al saber que el gobierno federal está gastando gran parte del dinero de sus impuestos, ganado con tanto esfuerzo, en asistencia social para los no ciudadanos”, dijo Matthew Dickerson, director de Política Presupuestaria del Centro para la Innovación en Política Económica. Semana de noticias.
“Al contrario de lo que dice este informe EPIC, ningún participante de SNAP es un inmigrante no autorizado sin estatus”, dijo Gellatt.
“La mayoría de aquellos a quienes se les ha concedido alguna forma de protección temporal contra la deportación -incluidos DACA, Estatus de Protección Temporal y solicitantes de asilo- no son elegibles para SNAP y por lo tanto no se encuentran entre los 1,8 millones de participantes no ciudadanos”, dijo Gellatt.
Las personas en libertad condicional humanitaria con al menos un año de prisión pueden calificar para SNAP, pero los adultos deben esperar cinco años para inscribirse, por lo que generalmente solo los niños son elegibles de inmediato. Sin embargo, las personas en libertad condicional ucranianas y afganas pueden acceder a SNAP sin esperar gracias a una exención del Congreso.
En el año fiscal 2024, SNAP atendió a un promedio de aproximadamente 41,7 millones de personas cada mes, según el USDA. El gasto federal en el programa ascendió a 99.800 millones de dólares ese año, con un beneficio mensual promedio de 187,20 dólares por participante. SNAP recibe financiación federal y los estados comparten la responsabilidad de administrar el programa y distribuir los beneficios. Millones de estadounidenses podrían perder el acceso a los beneficios de SNAP durante el actual cierre del gobierno mientras continúa la disputa de financiación entre la administración Trump y los demócratas del Congreso. El USDA anunció el viernes que no recurrirá a los fondos de emergencia designados por el Congreso para uso de emergencia si el cierre se extiende más allá de esta semana.
dijo David J. Bier, Director de Estudios de Inmigración del Instituto Cato Semana de noticias que los no ciudadanos representaron alrededor del 4 por ciento de los beneficiarios de SNAP en 2022, mientras que representaron alrededor del 6,5 por ciento de la población estadounidense ese año, según un estudio del grupo de expertos libertario.
Un estudio realizado por el Instituto Cato, utilizando datos de la Encuesta de Ingresos y Participación en Programas (SIPP) de la Oficina del Censo, encontró que los no ciudadanos consumen menos bienestar per cápita que los estadounidenses nativos. Según Cato, el consumo por persona de programas por parte de no ciudadanos, incluidos SNAP, Medicaid y asistencia para la vivienda, promedió $310, en comparación con $435 para los ciudadanos nativos. El grupo de expertos atribuye la diferencia en parte a factores demográficos como la edad, la composición familiar y las mayores tasas de empleo entre los no ciudadanos, y señala que sus hallazgos se ajustan a la falta de información en las encuestas federales.
“Nuestra diferencia es menos extrema porque los datos de la encuesta SIPP analizan si alguien en el hogar, ciudadano o no, recibe beneficios, por lo que parte del dinero atribuido a los no ciudadanos en realidad fue para los ciudadanos”, añadió Bier.
“Nos centramos en las cantidades porque eso es lo que importa para el presupuesto. En los datos administrativos, los inmigrantes también tenían un 38 por ciento menos de dinero para el SNAP que otros residentes”, añadió.
El USDA define a un no ciudadano como cualquier persona que reside en los Estados Unidos y que no es ciudadano natural o naturalizado. Esto incluye residentes permanentes legales, refugiados, asilados y personas a quienes se les ha concedido la deportación. Aquellos con estatus legal pueden ser elegibles para SNAP, mientras que aquellos sin estatus legal generalmente no son elegibles, aunque los niños nacidos en los EE. UU. u otros miembros elegibles de sus hogares aún pueden recibir asistencia.
El costo total de los beneficios de SNAP en 2023 fue de $119,6 mil millones, según un informe de todo el programa del USDA de 2023. Los 1,764 millones de no ciudadanos que participaron representaron alrededor del 4,8% del gasto total.
Las diferencias aparentes entre los hallazgos de EPIC y Cato reflejan variaciones metodológicas: EPIC informa el número de inscripciones administrativas, mientras que Cato utiliza estimaciones per cápita basadas en encuestas. Los registros administrativos registran la participación real, mientras que las encuestas estiman el consumo de beneficios y requieren ajustes por falta de información, lo que dificulta las comparaciones directas.
La ley federal generalmente hace que los inmigrantes indocumentados no sean elegibles para recibir beneficios públicos federales, aunque algunos residentes legales, refugiados y asilados pueden calificar. Los partidarios argumentan que el acceso a la ayuda alimentaria reduce el hambre y la pobreza en los hogares de bajos ingresos, mientras que los críticos plantean preocupaciones sobre el gasto federal.
En general, los datos muestran que los no ciudadanos constituyen un porcentaje relativamente pequeño de los beneficiarios de SNAP a nivel nacional.
