La semana pasada, dos niños fueron asesinados y 17 personas resultaron heridas en la Escuela Católica de Evangelismo en Minneapolis.
¿Tenemos que aceptar que los disparos serán parte de la vida estadounidense debido a las libertades que disfrutamos? ¿Qué, si es que hay algo, pueden los responsables políticos para prevenirlos? Los contribuyentes al debate de Newsweek David Faris y Mark Davis:
David Faris:
Una vez más, los niños de primaria han sido disparados por un maníaco que lleva un arma de ataque. Y una vez más, Estados Unidos está listo para no hacer absolutamente nada al respecto. Como padre de dos niños pequeños, me niego a aceptar que la matanza inquisitiva de niños inocentes es simplemente el precio de la libertad. La respuesta mínima de la política debe ser una prohibición renovada de las armas de ataque, que funcionó lo suficientemente bien antes de que se le permita detenerla en 2004. Ninguna política puede evitar ningún tiroteo, pero la prohibición de la arma de selección para los asesinos en masa debería ser un no cerebro.
Mark Davis:
Sería deprimente declarar que los disparos escolares son inevitables en Estados Unidos, pero la razón de su frecuencia no son las bendiciones de la libertad que hemos disfrutado desde el nacimiento de la nación, sino la enfermedad en nuestra cultura que ha creado una mayor cantidad de personas capaces de hacer. La idea de que los monstruos retorcidos se desanimarían por los actos de violencia por una “prohibición irracional de armas” irracionales y vagas es ridícula. En generaciones anteriores, cuando las armas eran mucho más fáciles de conseguir, no teníamos este problema. Sería útil entender por qué.
Faris:
Muchos países, desde Canadá hasta Australia, disfrutan de las bendiciones de la libertad sin permitir que los ciudadanos lleven armas de guerra a Walmarts y cines. Esta patología estadounidense única brinda a las personas problemáticas acceso a una fuerza de fuego impensable, y mientras estas armas sean legalmente, nunca veremos el final de tales tragedias.
Davis:
Estados Unidos no es Canadá o Australia. Nuestra constitución reconoce el valor del derecho a transportar armas, un caso bien reforzado desde nuestra fundación. El problema nunca fueron las armas, sino las “personas con problemas”. Centrarse en él requiere la determinación de corazones y mentes, que no incluyen ni activistas ni gubernamentales, sino buenos padres y valores sólidos.
Faris:
El mayor problema es realmente armas, por lo que la clara mayoría de los estadounidenses han favorecido correctamente la prohibición de atacar armas durante el siglo XXI. Todo lo que requiere hoy es un acto del Congreso. Al mostrar el dedo a los padres o a algunos pacientes culturales no diagnosticados, solo estamos exentos de la responsabilidad de tomar medidas.
Davis:
La “acción” del arma de fuego no funcionará. Tratando nuestra enfermedad cultural diagnóstica. Mientras tanto, el “arma de ataque” excesivamente a término se traga innumerables armas de fuego utilizadas de manera legal y responsable por cazadores, atletas y ciudadanos que buscan protegerse. Nuevamente, no tenemos ningún problema con las armas. Tenemos un problema de la gente.
Faris:
Después de cada recepción masiva, existe un debate predecible de los derechos a la salud mental y las causas “individuales”. Pero las mismas personas murmuraron “pensamientos y oraciones”, argumentan, los fondos del presidente recortan los servicios de salud mental. Su solución al problema del disparo masivo sigue siendo un rendimiento de simpatía seguido de una inactividad calculada.
Davis:
¡Esto es progreso! El siguiente es una sugerencia: lucharé por obtener más fondos para programas de salud mental si podemos detener la falta de respeto por las oraciones que realmente enfrentarán el problema. Ambos extremos de este Acuerdo colocan el enfoque donde pertenece exactamente a las oscuras exhortaciones de los perpetradores.
Faris:
Ninguna persona seria argumenta que hay una reparación fácil en la epidemia de ingesta masiva de Estados Unidos. Pero no se puede resaltar la religiosidad al ignorar el hecho de que innumerables países tienen una menor religiosidad y menos disparos masivos. Estos horrores han aumentado para bloquear con la introducción relativamente reciente del AR-15 y armas similares al mercado estadounidense, cuya lógica se ha actualizado mediante la interpretación maximización de la Corte Suprema de la Segunda Enmienda. El Partido Republicano es el inesperado hecho a mano de esta adoración distorsionada de la muerte, y nada cambiará hasta que comencemos a sacar armas de fuego del tráfico.
Davis:
Todos queremos reducir los tiros horribles como el de Minneapolis. Todavía puedo entender la tentación de encontrar esta legislación mágica que limitará estas tragedias. Pero no hay. En generaciones anteriores, teníamos mucho menos control de armas y mucho menos disparos masivos. Esto está gritando sobre una solución que enfrenta lo que realmente ha cambiado: nuestras familias rotas, nuestra cultura disfuncional, los venenos de las redes sociales y nuestras manifestaciones a la licencia. Ningún político puede corregirlo, pero una sociedad con un enfoque adecuado puede. Esta es la “acción” que necesitamos.
David Faris es profesor de ciencias políticas en la Universidad de Roosevelt y su autor Es hora de combatir la sucia: cómo los demócratas pueden construir una mayoría permanente en la política estadounidense. Su escritura apareció enEsquisto;La semana;The Washington Post;Nueva democracia;Washington mensualmente,Y más. Puedes encontrarlo en Twitter @davidmfaris y bluesky @davidfaris.bsky.social.
Mark Davis es un anfitrión grupal del equipo de medios de medios a las 660 am la respuesta a Dallas-FFT. También vale la pena columnista de Dallas Morning News y Townhall.
Las opiniones expresadas en este artículo son sus propios escritores.
