La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que los estadounidenses deben estar preparados para confirmar que su identidad ha sido retirada del escrutinio de los analistas legales.
Por qué es importante
Noem dijo el jueves a los periodistas que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos pueden requerir que algunas personas “validen su identidad” mientras se llevan a cabo protestas por la aplicación de la ley de inmigración en todo el país.
Han estallado manifestaciones por las tácticas de ICE después de la muerte a tiros de Renee Nicole Good, una madre de 37 años, en Minneapolis por parte de agentes de ICE. Los líderes de la ciudad dijeron que estuvo presente durante la operación de ICE como observador legal, un civil que observó y grabó la operación.
¿Qué sabes?
Se le preguntó a Noem sobre los informes de que a algunos estadounidenses se les está pidiendo que presenten prueba de ciudadanía en Minnesota. Según informes de los medios de comunicación y vídeos de las redes sociales, agentes federales han pedido pruebas de identificación a algunos manifestantes y observadores.
Noem dijo que ICE realiza “aplicaciones específicas” en “todas las situaciones”.
“Si damos en el blanco, tal vez haya personas alrededor de los delincuentes a las que podamos preguntarles quiénes son y por qué están allí y validar su identidad”, añadió.
Los comentarios podrían ir en contra de la Constitución, dijeron analistas legales. Semana de noticias.
Paul Gowder, profesor de derecho de la Universidad Northwestern, dijo Semana de noticias la ley es “clara”. Señaló un caso de la Corte Suprema de 2004 Hiibel contra el Sexto Distrito Judicialdonde el tribunal dictaminó que las autoridades pueden obligar a las personas a mostrar una identificación “si, y sólo si, tienen sospechas razonables de algún delito”.
“La protesta pacífica está, por supuesto, protegida por la Primera Enmienda y, por lo tanto, no es motivo de sospecha razonable”, dijo Gowder.
Esto es complicado en el contexto de la aplicación de la ley de inmigración, ya que la Corte Suprema ha sugerido que la raza “puede ser relevante para una sospecha razonable de estatus de indocumentado”, aunque debe haber otros hechos para una sospecha razonable de tal estatus de indocumentado, añadió.
“Nada de esto respalda la absurda suposición de la Secretaria Noem de que las autoridades federales pueden pedir pruebas de ciudadanía a las personas presentes en una protesta, independientemente de su raza. La idea de que los estadounidenses deben presentar pruebas de identidad es un legado de algunos de los peores dictadores del siglo XX”, dijo Gowder.
Michael McAuliffe, ex fiscal federal y ex fiscal estatal electo, dijo Semana de noticias que “los detalles importan” al evaluar el contacto de ICE con civiles en la comunidad.
“La cuestión de umbral más importante es si la persona contactada por un agente de ICE fue detenida legalmente, o si el agente sospechaba razonablemente que la persona había cometido un delito, incluido estar ilegalmente en los Estados Unidos o ayudar a una persona ilegalmente en el país”, dijo.
Los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a negarse a identificarse si no son detenidos o interrogados, pero eso “rara vez es simple o claro” en la realidad, añadió McAuliffe, y que a Noem le “faltaba precisión en su declaración”.
“Estar cerca de alguien que puede estar ilegalmente en el país no es un delito, y no requiere, en sí mismo, que alguien se identifique. Si uno agrega al escenario todos los hechos que pueden respaldar la sospecha de que una persona está ayudando a un sospechoso u obstruyendo los esfuerzos del agente para evaluar el estado del sospechoso, puede cambiar lo que el oficial puede hacer para detener a la persona o buscar nuevamente”, dijo.
El ex fiscal federal Shanlon Wu dijo Semana de noticias que los comentarios de Noem “son vagos”, porque ICE no puede utilizar medidas de control específicas en todos los casos cuando “es cierto que interroga a las personas sólo porque están cerca de lo que creen que es un ‘objetivo'”.
Esto violaría la Cuarta Enmienda porque “ICE no puede mostrar una razón válida para acercarse y detener a la masa de personas a las que ‘apuntan’ pidiendo cualquier cosa, incluidos documentos de inmigración.
“El estándar debe ser una sospecha razonable y articulable y parece que ICE cree que la apariencia racial y étnica es suficiente para cumplir con ese estándar. Además, sus tácticas hacen difícil obligarlos a demostrar que se cumple el prerrequisito legal”, dijo Wu.
La Cuarta Enmienda establece: “No se infringirá el derecho de las personas a estar seguras en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirá ninguna orden judicial, excepto por causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y que describa en particular los lugares que se registrarán y las personas o cosas que se incautarán”.
El presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva a su regreso al cargo estableciendo que los inmigrantes deben portar una identificación que acredite su estatus. En ese momento, algunos críticos advirtieron que podría conducir al arresto de ciudadanos estadounidenses, muchos de los cuales no siempre portan formas de identificación.
Lo que dice la gente
Gowder también Semana de noticias: “Además, esta exigencia de que la gente lleve pruebas de su derecho a salir a la vía pública es un legado de algunos de los peores dictadores del siglo XX. La Unión Soviética obligaba a la gente a llevar pasaportes internos como forma de controlar a su población. La identificación obligatoria por raza tiene una historia más oscura. Bajo el sistema de apartheid, los países libres no hacían eso.
Vaya, eso es todo Semana de noticias: “Estados Unidos debería estar muy preocupado por permitir que ICE actúe de esta manera – como las redadas Palmer de menor escala dirigidas a presuntos comunistas en 1919/1920 – tales acciones por parte del gobierno hacen que todos los estadounidenses sean vulnerables como lo muestra el ejemplo de personas detenidas a pesar de ser ciudadanos estadounidenses y mostrar una identificación válida – que los agentes de ICE consideran libres.
La senadora Catherine Cortez Masto, demócrata de Nevada, el miércoles X: “Las imágenes de estadounidenses en Minneapolis obligados a presentar pruebas de su ciudadanía por el color de su piel o el idioma que hablan son repugnantes. Esto es lo que permitió la Corte Suprema cuando permitieron al administrador Trump aplicar perfiles raciales. Es moralmente incorrecto y va en contra de los valores de este país”.
Avi Meyerstein, fundador de La Alianza para la Paz en Oriente Medio, sobre X: “A diferencia de muchos lugares del mundo, los estadounidenses no necesitan llevar una identificación para caminar por la calle.
¿Qué pasó después?
En ciudades como Minneapolis continúa un mayor control de la inmigración, mientras los funcionarios locales piden la eliminación del ICE, diciendo que la presencia de la agencia ha exacerbado las tensiones sobre el terreno. Es probable que las protestas duren en todo el país por las políticas de inmigración de Trump.
