16 de septiembre (UPI) – La Fiscal General Pam Bondi devolvió sus comentarios sobre el uso de la policía en los grupos objetivo involucrados en el “discurso de odio” después de enfrentar una amplia crítica.
Bondi hizo comentarios ilegales durante una aparición previa en el podcast de Katie Miller, su esposa Key, asistente de la Casa Blanca, Stephen Miller. Miller le preguntó a Bondi si la policía se enviaría después de grupos involucrados en el discurso de odio después del reciente asesinato del organizador político conservador Charlie Kirk.
“Nos dirigiremos absolutamente. También dijo que no hay lugar para el discurso de odio después de la muerte de Kirk.
Las observaciones de Bondi se propagan rápidamente en línea con la reacción.
“No hay excepción al discurso de odio en la Primera Enmienda”, la base para los derechos y expresiones individuales escribió en una posición en X. Añaden: “El Fiscal General sería prudente leer las palabras de la Corte Suprema, que ha considerado repetidamente que el” más orgulloso ”
Los comentaristas conservadores también cuestionaron las observaciones de Bondi.
“Nuestro fiscal general es obviamente un idiota”, escribe Erick Erickson, un cuerpo de transmisión conservador y blogger, en una posición y en X. “Hay libertad y luego hay un discurso de odio”. No dama.
Algunos críticos respondieron en línea con la restauración de las palabras de Kirk: “El discurso de odio no existe legalmente en Estados Unidos, hay un mal discurso, hay un discurso inapropiado, hay un mal discurso y todo está protegido de la primera modificación.
La jueza de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, también pareció tomar un jab a Bondi durante un discurso del martes por la mañana en la Facultad de Derecho de Nueva York, dijo Politico.
“Cada vez que escucho a un representante que ha sido capacitado por un abogado que dice que debemos criminalizar la libertad de expresión de alguna manera, creo que para mí mismo, que la facultad de derecho ha fallado”, dijo.
Bondi siguió el martes un lugar en X destinado a aclarar su actitud.
“El discurso de odio que cruza la línea en amenazas de violencia no está protegido de la Primera Enmienda”, escribió. “Es un crimen, durante mucho tiempo, hemos visto las amenazas radicales que son suaves. Requieren asesinatos y alegría por la violencia política.
Además, escribió que la amenaza de secuestro o herir a otra persona es un delito federal. Esto significa que DOXing una familia conservadora o un informe falso para enviar la aplicación de la ley a la casa de un miembro del Congreso no es la libertad de expresión, escribió Bondi.
El presidente Donald Trump acusó al asesinato de Kirk de retórica de “izquierda radical” y se dirigirá a organizaciones que dijeron que había contribuido a su muerte. Cuando se le preguntó sobre las observaciones de Bondi el martes por el corresponsal de ABC News Jonathan Karl, Trump respondió que “probablemente iría tras personas como tú porque me trataron injustamente”.
