La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett comparó sus relaciones con otros jueces en el tribunal con “matrimonios concertados” durante una charla informal en su alma mater, la Facultad de Derecho de Notre Dame, diciendo que los jueces no eligen colegas sino que trabajan juntos durante años, a veces de por vida.
Por qué es importante
La Corte Suprema tiene nueve jueces y actualmente la mayoría conservadora es de 6 a 3. Los jueces son nominados por el presidente y confirmados por el Senado. Sirven de por vida a menos que se jubilen, renuncien o, en casos muy raros, sean destituidos mediante juicio político.
Desde 1993, el juez promedio ha cumplido unos 28 años, según el Centro Brennan para la Justicia. Si bien una encuesta Gallup de octubre encontró que más del 40 por ciento de los estadounidenses, un máximo histórico, dijeron que la Corte era “demasiado conservadora”, los jueces fallaron unánimemente en el 42 por ciento de los casos decididos el último mandato. En 2023, se pronunció por unanimidad en el 44 por ciento de los casos, y en 2022, la tasa fue del 50 por ciento, según SCOTUSblog.
¿Qué sabes?
Durante una charla informal el mes pasado, Barrett reflexionó sobre su época como estudiante de derecho y miembro de la facultad de Notre Dame, así como sobre su carrera jurídica, incluidos sus años en el tribunal más alto del país. También brinda a los estudiantes asesoramiento personal y profesional.
Barrett enfatizó la importancia de las relaciones y la simpatía en el poder judicial y dijo que a pesar de las diferencias políticas y doctrinales, los jueces mantienen un sentido de colegialidad.
“Somos nueve personas que estamos en un matrimonio concertado. No elegimos a nuestros compañeros, pero seremos compañeros durante mucho tiempo”, afirmó, según la universidad.
Continuó diciendo a los estudiantes cómo manejar mejor los desacuerdos en sus vidas personales y profesionales, diciendo: “Siempre debes pensar lo mejor de las personas con las que no estás de acuerdo. Si buscas mala fe, la encontrarás.
Algunos jueces se han hecho eco de la idea de que permanecen colegiados fuera de sus diferencias judiciales, especialmente los fallecidos Ruth Bader Ginsburg y Antonin Scalia. A principios de este año, la jueza Sonia Sotomayor dijo que, aunque a menudo no estaba de acuerdo con las opiniones del juez Clarence Thomas, “sé que votó de buena fe por lo que creía”. Describió al tribunal como una “familia” y subrayó que parecía ser “el primero de una buena persona”.
A lo largo de los años se han presentado varias propuestas para imponer límites a los mandatos de la Corte Suprema, pero no se ha promulgado nada. Muchos juristas dicen que los límites de mandato probablemente requerirían una enmienda constitucional porque la Constitución dice que los jueces federales ocupan sus cargos cuando tienen “buena conducta”.
Lo que dice la gente
La jueza Sonia Sotomayor dijo sobre el juez Clarence Thomas en septiembre: “Thomas sabe el nombre de prácticamente todos los empleados del edificio. Y no es raro que salgamos de una conferencia o de un comedor y nos diga: ‘¿Sabías que alguien en el edificio ha perdido a su madre y su hijo está enfermo?’ Algo en ellos es personal. Se preocupa mucho por la gente. “
La jueza Amy Coney Barrett, en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en septiembre: “Una democracia requiere un compromiso. No podemos gestionarnos a nosotros mismos si no estamos dispuestos a llegar a un compromiso y encontrarnos en el medio. Más que eso, ya sabes, estamos todos juntos en esto, y si logramos la victoria, adoptamos todos los enfoques, donde sólo quieras aplastar al enemigo, si consideras enemigos a aquellos que no están de acuerdo contigo, no seremos capaces de avanzar constructivamente como sociedad”.
¿Qué pasó después?
El tribunal escuchará más argumentos orales el 12 de enero.
