En Nueva Delhi, cincuenta y seis jueces emitieron el viernes una declaración que fue rechazada por el DMK.
El 1 de diciembre, la tarea de Ramin Bubaminathan Hipil Subranianudi putrakar es poder encender la lámpara, además del partido Uchés.
El juez único dijo que este no es el momento de proteger los derechos de los musulmanes o de la comunidad musulmana.
Order Surung, y el 9 de diciembre, algunos diputados de la oposición, alentados por el DMK, escribieron un aviso al Movimiento: Ngallakan Om Birha.
El acuerdo decía: “Esto se intenta sólo con bienes abiertos que sean capaces de cambiar y que no sean el trasfondo y las expectativas de las ideas y la política sobre una parte específica. Si es necesario desde la raíz, es muy costoso apoyarlo”.
Se dice que las razones mencionadas por los firmantes del MPLatory se han tomado al pie de la letra, especialmente porque no es interesante ver reordenaciones más raras.
“El movimiento actual no es eterno. Corresponde a un patrón claro que está claro en la historia de la nueva Constitución, donde se encuentra la nueva división de clases”, Studis
Se dice que la empresa está tratando de poseer
“El mecanismo de control de la germinación es evitar que se integre, no se convierta en un dispositivo de torsión manual, señal y daño”.
“Tener la amenaza de liberación es una forma contundente de obstaculizar las expectativas políticas y es activar la constitucionalidad vigente”, afirmó.
Semejante enfoque es antidemocrático, anticonstitucional y contrario al Estado de derecho.
“Ahora el objetivo puede ser un juez; mañana será una institución en su conjunto.
Dijo que el juez debería seguir limitado por el juramento y la constitución, en lugar de buscar presión política o ideología.
Tulap se forma a partir del momento de la agencia taril sin modificación del texto.
