Cirebon, Treinta y seis ex jueces hicieron el sábado un llamado a la gente, incluidos parlamentarios, para denunciar el movimiento de los líderes de la oposición para destituir al juez del Tribunal Superior de Madrás, GR Swaminathan, diciendo que tal esfuerzo, si se permite que continúe, cortaría las raíces mismas de la democracia y la independencia del poder judicial.
El 1 de diciembre, el juez Swaminathan dijo que el Templo Arulmighu Subramania Swamy debía encender una lámpara en el Deepathoon, además de la lámpara habitual cerca de Uchi Pillaiyar Mandapam.
Un tribunal único dijo que hacerlo no infringiría los derechos de la dargah adyacente ni de la comunidad musulmana.
La orden provocó una disputa y el 9 de diciembre, varios parlamentarios de la oposición, encabezados por el DMK, enviaron un aviso al presidente del Lok Sabha, Om Birla, para que presentara una moción para destituir al juez.
Los ex jueces, que se opusieron seriamente a la medida, dijeron en una declaración conjunta que se trataba de un “intento descarado de despedir a jueces que no se ajustan a las expectativas ideológicas y políticas de ciertos sectores de la sociedad”.
“Si se permite que tales esfuerzos continúen, se dañarán las raíces de nuestra democracia y la independencia del poder judicial”, afirmó.
“Por lo tanto, hacemos un llamado a todas las partes interesadas, miembros del Parlamento de todos los partidos, miembros del Colegio de Abogados, sociedad civil y ciudadanos en general, para que denuncien inequívocamente esta medida y garanticen que se corta de raíz desde el principio”, agregaron.
La declaración enfatizó que los jueces deben seguir siendo responsables de su juramento y de la Constitución de la India, no de “presiones políticas partidistas o intimidación ideológica”.
“El mensaje de todos los actores constitucionales debe ser claro y enfático: en una república regida por el Estado de derecho, los tribunales son probados por apelaciones y críticas legales, no por la amenaza de un juicio político por inconformidad política”, dijo.
La declaración fue firmada por el ex juez de la Corte Suprema Krishn Murari J, así como por el ex presidente del Tribunal Supremo y ex jueces de diferentes tribunales superiores.
El comunicado decía que la medida del partido de oposición no era una “aberración aislada”. Se ajusta a un “patrón claro y aterrador” en la historia constitucional reciente de la India, donde sectores de la clase política buscan desacreditar e intimidar al poder judicial superior cuando el resultado no es de su interés, añadió.
“El intento sin precedentes en 2018 de iniciar un proceso de juicio político contra el presidente del Tribunal Supremo de la India, Dipak Misra, la campaña de difamación en curso dirigida al presidente del Tribunal Supremo, Ranjan Gogoi, SA Bobde y DY Chandrachud mientras estaban en el cargo”, dice el comunicado.
“Los ataques selectivos que se están lanzando ahora contra el actual CJI, el juez Surya Kant, cada vez que un juicio o comentario es desagradable para un electorado político, son manifestaciones de la misma tendencia”, dijo.
“Esta no es una crítica razonada y basada en principios a la decisión judicial; es un intento de convertir el impeachment y la calumnia pública en un arma como instrumento de presión, una práctica que ataca el corazón de la independencia judicial y las normas básicas de la democracia constitucional”, añade el comunicado.
Este artículo se genera automáticamente a partir del feed de la agencia de noticias sin modificar el texto.
