Pato ¡Perdió esta gira ante Universal Music Group (UMG)!
El prolífico rapero y su sello discográfico ahora pueden cerrar el telón de su disputa después de que el tribunal desestimó su demanda por difamación.
Drake estuvo atrapado en una desagradable batalla judicial con su sello discográfico durante casi 10 meses después de que el rapero afirmó que el sello contribuyó conscientemente a narrativas falsas sobre él al lanzar y promocionar la canción de Kendrick Lamar “Not Like Us”.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Drake dice que la letra de ‘Not Like Us’ es una opinión inaccionable
La demanda federal por difamación de Drake, presentada en enero de 2025, terminó después de que el juez principal desestimó el caso y dictaminó que no se habían hecho declaraciones difamatorias.
Contrariamente a las afirmaciones de Drake, los documentos legales relacionados con el caso afirmaban que el rapero ganador del Grammy no tenía derecho a demandar por sus letras. El juez enfatizó que incluso las acusaciones de conducta criminal no pueden ser procesables si, entendidas en contexto, son simplemente una opinión y no un hecho.
Esto significa que debido a que las acusaciones que Drake identificó son una pista de distorsión, el oyente promedio no podrá interpretarlas como hechos, por lo que realmente no se causa ningún daño.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Como señaló TMZ, los supuestos comentarios de pedofilia de Lamar hacia Drake fueron etiquetados como una respuesta directa a las acusaciones hechas por primera vez por Drake en su tema de distorsión “Taylor Made Freestyle”.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Universal Music Group criticó previamente el caso del rapero como un movimiento vengativo
Como informó The Blast en ese momento, el sello había estado liderando una campaña para que se desestimara la demanda desde marzo, describiendo la decisión del sello de demandar como una forma de salvar la reputación de Drake.
En su respuesta a la demanda de Drake, el sello afirmó que de repente tuvo dificultades para lidiar con las consecuencias de la guerra del rap que él inició.
UMG añadió que Drake también estaba siendo hipócrita al presentar la solicitud, ya que Drake había firmado previamente una petición oponiéndose al uso de letras de rap como prueba o algo intermedio como elemento en los procedimientos legales.
La compañía fue al grano y afirmó que la acción legal de Drake no tenía valor y era simplemente un intento superficial de proteger su ego magullado.
El artículo continúa debajo del anuncio.
El caso de reclamaciones del abogado de Drake resolverá varias irregularidades en la industria
El equipo legal del empresario no dudó en corregir la versión de UMG de que Drake estaba demandando por razones triviales. En cambio, Michael J. Gottlieb, que representa a Drake, describió sus medidas legales como algo más que un simple intercambio judicial.
Gottlieb culpó a UMG por intentar restar importancia a la gravedad del caso y reducirlo a una batalla de rap en un intento de proteger a sus accionistas, artistas y al público de la verdad sobre la codicia de UMG.
El abogado subrayó que es hora de que la empresa afronte las consecuencias de “beneficiarse de una peligrosa desinformación que ya ha dado lugar a numerosos actos de violencia”.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Gottlieb señaló el historial de explotación de artistas de UMG y prometió que el caso revelaría capas de corrupción ocultas en la industria de la música.
El abogado explicó que se acabó el tiempo de la UMG de eludir la responsabilidad “poniendo en peligro, explotando y aprovechándose de sus artistas”.
El negocio de los raperos ‘titulares’ se ve afectado en agosto
La influencer parece no poder tomar un respiro de las pérdidas ya que su tienda de ropa urbana de Nueva York sufrió un ataque hace dos meses. The Blast informa que el Departamento de Policía de Nueva York recibió una llamada sobre informes de conducta criminal alrededor de las 4 p.m. ese día.
A su llegada, los agentes confirmaron que el ataque fue intencional con un martillo, dejando daños por valor de 23.400 dólares. En las imágenes del incidente se ve al atacante sosteniendo un gran bolso rosa en la boutique.
Poco después, empezó a sacar ropa del perchero con mucha fuerza y arrojó un martillo desde su bolso, rompiendo los escaparates de la tienda. Incluso intentó prender fuego a la tienda con un encendedor y un atomizador.
El artículo continúa debajo del anuncio.
La culpable fue identificada más tarde como una mujer de 31 años de Queens llamada Shauna Stoner y posteriormente fue detenida.
Drake lamenta sus pérdidas en el juego en las redes sociales
El rapero nunca ha sido cauteloso con su afición a los juegos de azar, lo que le ha hecho perder millones de dólares y ganar poco. En junio, subió una publicación muy identificable a su historia de Instagram, explicando que registró una pérdida de 8,2 millones de dólares porque había apostado más de 125 millones de dólares.
También perdió 5 millones de dólares en otra ocasión por hacer una apuesta de 50 millones de dólares. El rapero no se detuvo ahí; También compartió otra foto de él mismo perdiendo 5 millones de dólares en una apuesta de 75 millones de dólares.
Junto a su publicación, el rapero compartió: “Las pérdidas son tan altas en este momento que espero poder anunciarles una gran victoria a todos ustedes pronto porque soy el único que no ha maximizado a estos muchachos una vez por semana”.
Por supuesto, la decisión de Drake de compartir el lado menos llamativo del juego atrajo muchas opiniones, incluso fanáticos que lo etiquetaron como un derrochador.
El artículo continúa debajo del anuncio.
¿Dónde deja esta pérdida actual a Drake y UMG?
