Príncipe Andrés Se informó que estaba negociando con rey carlos Se vio obligado a abandonar Royal Lodge en medio de una reacción violenta por su contrato de arrendamiento sin alquiler y un renovado escrutinio de sus finanzas.
Su contrato de arrendamiento de 75 años le permite vivir sin pagar alquiler, salvo un pago simbólico de “pimienta”. Mientras tanto, documentos judiciales revelaron que recibió 60.500 libras esterlinas (80.500 dólares) de Adrian Gleave, un hombre de negocios vinculado a una empresa en quiebra acusado de vender indebidamente pensiones.
Aunque no ha sido acusado de ningún delito, las revelaciones resultantes han intensificado las preguntas sobre los asuntos financieros del príncipe Andrés y su futura residencia en la propiedad real.
El artículo continúa debajo del anuncio.
El arrendamiento del Royal Lodge del Príncipe Andrés se examina entre nuevos descubrimientos
Según los informes, Andrew está en “conversaciones” con su hermano, el rey Carlos, sobre la posibilidad de mudarse de su casa en el Royal Lodge.
Esto se debe a la creciente reacción violenta por su acuerdo de alquiler gratuito, su continua desaprobación pública relacionada con su relación pasada con Jeffrey Epstein y la próxima publicación de las memorias de Virginia Giuffre que detallan el presunto abuso.
La mansión de 30 habitaciones ha atraído una renovada atención tras los informes de que el contrato de arrendamiento a largo plazo del duque le permitía utilizar la propiedad en condiciones excepcionalmente favorables.
de acuerdo a Correo diarioLos documentos judiciales revelaron que pagó £1 millón ($1,3 millones) por un contrato de arrendamiento de 75 años en 2003, seguido de £7,5 millones ($9,9 millones) por renovaciones completadas dos años después.
El artículo continúa debajo del anuncio.
El ex duque debe pagar el alquiler anual de ‘A Pepper of Corn’
Según se informa, el acuerdo incluye una cláusula que obliga a Andrew a pagar el alquiler anual de “un grano de pimienta” sólo si así lo solicita, y que le da derecho a unas 558.000 libras (743.000 dólares) si renuncia al contrato de arrendamiento antes de tiempo.
El acuerdo fue objeto de mayor escrutinio esta semana después de que se reveló que se habían omitido detalles clave del contrato de arrendamiento presentado a la Oficina del Registro de la Propiedad hace más de dos décadas.
A pesar de Veces Al afirmar que está legalmente permitido almacenar esta información, la empresa afirmó que ocultar esta información aumenta las preocupaciones sobre la transparencia.
Desde entonces, el Comité de Cuentas Públicas ha anunciado planes para buscar aclaraciones tanto del Crown Estate como del Tesoro.
El artículo continúa debajo del anuncio.
El rey Carlos le pide al príncipe Andrés que abandone Royal Lodge en medio de crecientes tensiones familiares
Fuentes cercanas a la familia real dicen que el Palacio está presionando a Andrew para que abandone la propiedad. Pero, según los informes, a sus hijas, la princesa Beatriz y la princesa Eugenia, se les ha asegurado que sus casas en el Palacio de St James y el Palacio de Kensington no se verán afectadas.
Las posibles opciones de reubicación que se están discutiendo incluyen una de las residencias privadas del rey, como Sandringham en Norfolk o Balmoral en Aberdeenshire. Sin embargo, según se informa, Andrew prefiere permanecer cerca de sus hijas en Londres o Windsor y se ha resistido a mudarse a propiedades reales más distantes.
Las tensiones estallaron a principios de esta semana cuando los equipos de transmisión se reunieron frente al Royal Lodge en medio de especulaciones sobre un acontecimiento importante, pero el Palacio retrasó el anuncio oficial.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Los amigos del ex duque sugirieron: Telegrama El Palacio de Buckingham negó rotundamente la afirmación de que el rey sospechaba que la intención era reutilizar la propiedad para la reina Camilla en el futuro.
El artículo continúa debajo del anuncio.
El príncipe Andrés está vinculado a pagos de un empresario involucrado en un escándalo de pensiones, según revelan documentos judiciales
Por ahora, Andrew continúa viviendo en el Royal Lodge con su ex esposa Sarah Ferguson, a pesar del creciente escrutinio sobre sus transacciones financieras y sus vínculos con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Su reciente decisión de dejar de utilizar el título de Duque de York y los honores que le quedan fueron vistos como un esfuerzo por aliviar las tensiones dentro de la monarquía, pero su estilo de vida y sus fuentes de ingresos siguen atrayendo la atención del público.
Ha surgido un nuevo escrutinio después de que documentos judiciales vincularan al ex duque con un empresario británico involucrado en un escándalo de venta de pensiones.
Los documentos judiciales muestran que Andrew recibió £60,500 ($80,500) de Adrian Gleave en diciembre de 2019, pocas semanas después de sufrir pérdidas. bbcnoche de noticias Entrevista sobre el escándalo de Epstein, que supuso su retirada de la vida pública.
Las transacciones fueron reveladas durante una demanda presentada ante la Corte Suprema por la empresaria turca Nebahat İşbilen, quien alegó que su asesor financiero se apropió indebidamente de fondos destinados a Andrew y Ferguson.
Respectivamente noticias de la bbcLos pagos se realizaron a través de Alphabet Capital Limited, una empresa propiedad de Gleave.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Surgen preguntas sobre el momento de los pagos al príncipe Andrés tras la salida del empresario de una empresa en quiebra
Una declaración concertada presentada ante el tribunal y firmada por representantes de Andrew, Ferguson, Gleave y Alphabet confirmó que la empresa del empresario había “hecho previamente, y podría hacer en el futuro, pagos significativos” al duque caído en desgracia.
El momento de estos pagos generó dudas, ya que ocurrieron pocos meses después de que Gleave dejara SVS Securities. Esta empresa de gestión de activos colapsó en 2019 después de que la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) le ordenara cesar sus operaciones.
La FCA descubrió que SVS vendió mal las pensiones, invirtiendo los fondos de pensiones de los clientes en bonos riesgosos sin la debida divulgación, principalmente para ganar altas comisiones.
Muchas de estas inversiones posteriormente fracasaron, dejando a los jubilados enfrentando pérdidas significativas. Los investigadores también descubrieron que la SVS había cobrado tarifas de retiro excesivas para inflar aún más las ganancias antes de su colapso.
Aunque no se alegó ningún delito contra Andrew en relación con el caso SVS, las revelaciones profundizaron el escrutinio de los asuntos financieros y contactos comerciales de Andrew.
