En el minuto 18, 0-0, Foden irrumpió en el área y disparó desviado.
El defensa del Newcastle, Schaal, voló y agarró con sus tacos el tobillo izquierdo del centrocampista del Manchester City, dejando al centrocampista inglés retorciéndose de dolor.
Sin embargo, el árbitro Barrot solo concedió un saque de meta al equipo local, y el árbitro asistente de vídeo (VAR) Craig Pawson estuvo de acuerdo con la decisión en el acto.
Según el manual de la Premier League, si “el contacto es inevitable” entre defensores y atacantes, entonces “normalmente se debería permitir que el juego continúe”.
Sin embargo, la ley también establece que cuando “el contacto es imprudente (tarjeta amarilla) o falta grave (tarjeta roja), el resultado esperado es un tiro penal y la sanción correspondiente”.
Esta vez, Barot cree que el desafío de Schaal no fue imprudente, pero los expertos están divididos sobre la decisión.
“Pensé que era un penalti”, dijo a BBC Sport el exdelantero del Manchester United e Inglaterra Wayne Rooney.
“El árbitro puede haber tenido en cuenta el hecho de que había disparado antes de que se hiciera el contacto, pero el desafío de Schaal afectó la preparación de Foden para el tiro y luego se produjo el contacto. Fue una falta”.
El exdefensor del Newcastle Jonathan Woodgate dijo a BBC Radio 5 Live: “No creo que Schaal haya recibido el balón, pero no creo que haya sido un penalti.
“No creo que haya hecho lo suficiente”.
El exdefensor del Manchester City, Micah Richards, dijo a Sky Sports que hubo “contacto”, pero lo que salvó a Schal fue que Foden ya había disparado.
“No creo que eso sea suficiente para revocar”, añadió.
