El gol de Virgil van Dijk contra el Manchester City no debería haber sido anulado, según el Critical Match Incident Team de la Premier League.
El capitán del Liverpool puso el 1-1 con un cabezazo desde la esquina, pero la decisión fue anulada polémicamente después de que Andy Robertson interfiriera en la línea de ojo de Gianluigi Donnarumma desde una posición de fuera de juego.
El panel está formado por tres exjugadores o entrenadores, uno de la Premier League y otro de la PGMOL.
El Times informa que han revisado la decisión y están tomando medidas contra el árbitro Chris Kavanagh y su asistente Stuart Burt.
A pesar de esto, el panel dijo que creía que el VAR estaba en lo correcto y que no anularía las decisiones tomadas en el campo.
Los aficionados del Liverpool estaban furiosos por la decisión de anular el gol y señalaron que Robertson nunca estuvo entre el balón y Donnarumma, que tenía una línea de visión clara.
Virgin Dyke marcó con un cabezazo de Gianluigi Donnarumma, pero el gol fue anulado polémicamente
El panel de incidentes críticos de partidos de la Premier League dice que no debería cancelarse
El VAR solo puede intervenir cuando se trata de decisiones subjetivas y no debe cambiar la señal de fuera de juego, por lo que el panel dictaminó que Michael Oliver, que estaba en las gradas en ese momento, tenía razón al no participar.
Después del partido, el entrenador del Liverpool, Arne Slott, dijo: “Creo que es obvio que tomamos la decisión equivocada. Él (Robertson) no interfirió en absoluto en la acción del portero”.
Los Rojos se pusieron en contacto con PGMOL porque no aceptaron que Donnarumma se viera obstaculizada por la presencia de Robertson y que el capitán escocés no estuviera a la vista del portero.
El técnico del Liverpool dijo: “Inmediatamente después del partido me mostraron el mismo gol que había permitido el árbitro: el gol del Manchester City contra los Wolves la temporada pasada (cuando Bernardo Silva cabeceó un cabezazo de John Stones en la línea).
“Así que al juez de línea le tomó 13 segundos levantar la bandera por fuera de juego. Entonces, obviamente hubo comunicación, pero como dije, (el gol) podría haber tenido un impacto positivo en nuestro juego.
Pero el árbitro principal Howard Webb defendió firmemente la decisión ante el micrófono de los árbitros.
Webb dijo: “Cuando un jugador en posición de fuera de juego interfiere con un oponente sin patear el balón, el árbitro tiene que juzgar si las acciones del jugador afectaron al oponente y estas son algunas de las decisiones más subjetivas que tenemos que tomar.
Howard Webber defiende firmemente la decisión de prohibir marcar a Virgil van Dijk
“Así que no es sorprendente que algunas personas piensen que ese objetivo debería mantenerse, así que creo que es importante que comprendamos los hechos de lo que realmente sucedió en este caso”.
“Sabíamos que había un tiro de esquina y el balón iba a parar a Van Dijk. Cuando el balón cruzó el área, el jugador del City retrocedió y Robertson estaba en posición de fuera de juego en el centro del área pequeña.
“Cuando Van Dijk cabeceó el balón, tuvimos que sancionar fuera de juego a Robertson y lo que estaba haciendo allí.
“Sabemos que no tocó el balón, pero ¿qué hizo? Bueno, cuando el balón vino hacia él, a tres metros de la portería, justo en el medio del área chica, hizo una jugada clara para meterse debajo del balón.
“El balón pasó por encima de su cabeza y encontró el fondo de la red a medio camino del área chica. Entonces, el árbitro tiene que tomar una decisión: ¿esta acción obvia tuvo un impacto en el portero Donnarumma y su capacidad para salvar el balón? Ahí es donde entra en juego la subjetividad.
El Liverpool está furioso por la decisión y señala que Andy Robertson no interfirió
“Obviamente esa es la conclusión a la que llegaron. Observaron esa posición, observaron esa acción, estar tan cerca del portero, y se formaron esa opinión”.
También transmitieron en vivo las conversaciones que tuvieron los funcionarios cuando se les negó un gol.
Cuando Van Dijk anotó, se escuchó al AR2 (segundo árbitro asistente) gritar: “Robertson, Robertson, Robertson”. Robertson estaba a la vista del portero. Se esconde debajo de la pelota. Estaba muy, muy cerca. Creo que es la vista. Creo que le afectó, hombre. “
El árbitro Chris Kavanagh respondió: “Está bien, ¿fuera de juego entonces?” A lo que AR2 respondió: “Creo que está en fuera de juego”.
El equipo VAR, dirigido por Michael Oliver, intervino entonces y dictaminó que Robertson estaba en posición de fuera de juego antes de considerar si Robertson estaba bloqueando la visión de Donnarumma.
Oliver le dijo al árbitro: “Decisión confirmada en el campo sobre Andy Robertson por fuera de juego. Estaba en posición de fuera de juego, muy cerca del portero e hizo un movimiento claro justo delante del portero. Control completado. Fuera de juego”.
Weber dijo que si bien entendía que sus puntos de vista en apoyo de la decisión “no son los puntos de vista que todos tienen”, creía que “no era descabellado entender por qué llegaron a las conclusiones que llegaron”.
