En el interrogatorio al exejecutivo de Odebrecht, Marcus Grillo, había informado en el interrogatorio que el pago a Alan García, por su conferencia en el 2012 fue simulado. Ante ello, distintos congresistas sostuvieron que se debería solicitar la prisión preventiva para el expresidente.
La República recogió las opiniones de los parlamentarios. La mayoría de ellos estuvo de acuerdo que existen suficientes pruebas para la medida contra García.
Prisión preventiva G
Gloria Montenegro de Alianza Para el Progreso sostuvo que ya era de conocimiento de Alan García que los pagos fueron simulados y que provinieron de la Caja 2.
“Todo esto es una estrategia bien diseñada por los corruptos y es una coima pospago”, expresó, “creo que hay más indicios suficientes para una prisión preventiva. Sin embargo, la recomendación es tener la cantidad mayor de información posible”.
A su vez, Yonhy Lescano de Acción Popular indicó que “son abundantes las pruebas contra Alan García, y creo que la Fiscalía y el Poder Judicial deberían tomar medidas más energéticas, puesto que él quiso eludir la acción de la justicia”. Expresó que se tendría que pedir una detención preliminar y prisión preventiva, añadiendo que el expresidente realizó una “tremenda mentira”, favoreciendo a Odebrecht con decretos de urgencia.
Marco Arana de Frente Amplio consideró que el líder del Apra “nunca pudo demostrar su inocencia”, sino que recurrió a “gestos políticos” para favorecerse.
