Elon Musk lanzó Grokipedia, una enciclopedia en línea impulsada por inteligencia artificial en lugar de editores humanos. Afirma que esto es para combatir el sesgo izquierdista de Wikipedia. Pero, ¿puede realmente la IA proporcionar información imparcial? No contento con los viajes espaciales, los autos eléctricos y una plataforma de redes sociales, Elon Musk ahora está al frente de una nueva enciclopedia en línea llamada Grokipedia, que se lanzó el lunes.
Leer también | Nvidia se convierte en la primera empresa del mundo valorada en 5 billones de dólares en medio del auge de la IA y los acuerdos estratégicos.
Grok en el nombre se refiere al chatbot de IA generativa de la startup xAI de Musk que ocupa un lugar destacado en su red social, X. Grok, según la compañía, hará toda la verificación de datos en Grokipedia.
Leer también | Se revelan el precio, las especificaciones y las características del Nothing Phone 3a Lite. Conozca todo sobre el último teléfono inteligente Nothing lanzado a nivel mundial.
Pero Grok, al igual que otros modelos de IA de este tipo, ha compartido aislamiento muchas veces. En el caso de Grok, incluyó tropos antisemitas y elogios a Adolf Hitler a principios de este año.
Grokipedia v0.1 cuenta actualmente con poco más de 900.000 artículos, cerca de una décima parte de Wikipedia. Fundada en 2001, la enciclopedia en línea sin fines de lucro y editada colectivamente ha dominado el mercado durante más de dos décadas y es uno de los sitios más visitados del mundo.
¿Por qué Elon Musk inició Grokipedia?
Aunque ha elogiado a Wikipedia en el pasado, Musk ha cambiado su posición en el sitio últimamente. Lo denominó “Wokepedia” a finales de septiembre y acusó al sitio de favorecer las causas liberales y la forma en que presenta la información. Hasta hace poco, Musk era amigo del presidente estadounidense Donald Trump y apoyaba públicamente muchas de sus políticas conservadoras.
Aunque puede haber alguna motivación comercial para Grokipedia, Filippo Trevisan, profesor asociado de comunicación pública en la American University en Washington, DC, dijo a DW que las motivaciones pueden ser más ideológicas.
“Aunque el dinero no es el objetivo directo aquí, este proyecto realmente responde a las críticas a Wikipedia por parte de muchas personas en el mundo conservador y de derecha estadounidense”, dijo.
“Hay un esfuerzo por intentar ofrecer una alternativa a una fuente tradicional, que en este caso sería Wikipedia, y para una perspectiva alternativa, intentar anclar este nuevo medio impulsado por IA”.
¿En qué se diferencia Grokipedia de Wikipedia?
Las diferencias no siempre resultan evidentes para el usuario a primera vista. De hecho, Grokipedia se apoya en gran medida en Wikipedia para obtener información, como se reconoce a continuación en algunas de las publicaciones. Algunas entradas son una copia exacta de sus homólogas de Wikipedia y la estética es similar. Musk ha dicho que quiere finalizar el ejercicio antes de 2026.
La principal diferencia entre los dos radica en cómo se examinan y procesan los datos. Wikipedia se basa en la edición comunitaria colaborativa y tiene un proceso para señalar cualquier error o tema polémico. Roksana Radu, profesora asociada de tecnologías digitales y políticas públicas en la Universidad de Oxford en el Reino Unido, dijo a DW que, sin editores humanos involucrados, Grokipedia parece carecer de esa supervisión.
“Grokipedia opera con un modelo opaco de recopilación y obtención de información sin transparencia en las decisiones tomadas antes de que se muestre el contenido”, dijo.
¿Qué tan precisa es Grokipedia?
Musk afirma que el nuevo sitio “superará a Wikipedia en varios órdenes de magnitud en amplitud, profundidad y precisión”, pero existen serias dudas debido a errores de alto perfil cometidos por Grok y otros modelos de IA.
“Grokipedia extrae intencionalmente fuentes que no siempre están verificadas previamente y pueden ser etiquetadas como ‘verificadas por Grok’, lo cual ha sido controvertido”, dijo Radu.
Radu dijo que su impresión inicial de Grokipedia fue que “a veces presenta entradas como un collage de ideas, eventos y conceptos aislados que no siempre están organizados para proporcionar una descripción general completa de un tema, a diferencia de Wikipedia”.
Añadió que “grokipedia puede dejar a sus lectores sin la imagen amplia y holística que esperarían de una enciclopedia tradicional” y otorga más importancia a cosas como publicaciones de Reddit y entradas de blogs que a los medios tradicionales.
Aunque es demasiado pronto para evaluar la precisión de Grokipedia a escala macro, algunas entradas omiten información importante. Por ejemplo, el artículo de Musk no menciona su gesto con la mano en un mitin en enero que muchos han considerado un saludo nazi, a pesar de ser significativamente más largo que el equivalente de Wikipedia.
¿Grokipedia es parcial?
La creencia de Musk, compartida por muchos en el lado conservador de la política estadounidense, es que los medios tradicionales y las fuentes de información gubernamentales no son confiables.
Según Trevisan, el éxito de la plataforma dependerá de que la gente acepte la idea de que la IA es más neutral que los humanos.
“Lo que Musk está tratando de hacer es presentar la IA como una solución al problema del sesgo”, dijo Trevisan. Musk parece estar “tratando de sacar provecho de la idea de alguien de que eliminar el elemento humano podría hacerlo más objetivo”.
La falta de transparencia en el proceso también es un problema para Trevisan: “No sabemos exactamente qué está pasando en esa caja negra, por lo que nosotros, como consumidores de información, no tenemos la oportunidad de verificar por qué una información puede terminar en el resumen de una entrada de enciclopedia, la parte que la mayoría de la gente lee con más atención”.
La propia Wikipedia se ha enfrentado a menudo a acusaciones de parcialidad, y no sólo por parte de Musk y la derecha estadounidense. Una investigación realizada por la Universidad de Harvard y el grupo de expertos del Instituto Manhattan, de tendencia conservadora, encontró que el sitio muestra cierta evidencia de sesgo de izquierda: “Las entradas de Wikipedia tienen más probabilidades de adjuntar sentimientos negativos a representaciones de orientación política de derecha que sus contrapartes de izquierda”, concluyó un informe del experto del Instituto de Manhattan, David Rosado.
Tanto Radu como Trevisan están de acuerdo en que es inevitable cierto sesgo al proporcionar información, pero que la transparencia y la admisión de errores proporcionan controles y contrapesos que Grokipedia aún no emplea.
“A lo que podemos aspirar es a una cuenta equilibrada, que siempre requiere interpretación humana”, concluyó Radu.
Editado por: Carla Blaker
(La historia anterior se publicó por primera vez en LatestLY el 30 de octubre de 2025 a las 12:00 a. m. IST. Para obtener más noticias y actualizaciones sobre política, mundo, deportes, entretenimiento y estilo de vida, inicie sesión en nuestro sitio web lastly.com).
