Apple esperaba que la tercera vez fuera la vencida después del decepcionante desempeño de ventas tanto del iPhone mini como del iPhone Plus.
Hasta ahora, los titulares sobre la popularidad del iPhone Air han provocado una enorme sensación de déjà vu. Nikkei dice que “prácticamente no hay demanda” para el teléfono y el analista Ming-Chi Kuo espera que la producción se reduzca en un 80%.
Al menos las unidades no vendidas no ocupan tanto espacio en las estanterías, supongo. Lo mismo puede decirse de las poco apreciadas cajas de auriculares Vision Pro.
Aun así, un fracaso es un fracaso. Y ha sido tal fracaso, informa DigiTimes, que los fabricantes de equipos originales chinos como Xiaomi y Vivo han descartado sus propios planes de fabricar teléfonos ultradelgados. Teniendo en cuenta que, en general, todo el mundo sigue las decisiones de diseño de Apple (¡incluso después de burlarse inicialmente de ellas!), las ventas seguramente aumentarán. en realidad malo
Pero no se trata sólo de la incapacidad de Apple para vender la cuarta versión del iPhone. Samsung también presentó el Galaxy S25 edge súper delgado a principios de este año y está luchando con la misma fuerza.
¿Cuáles son las similitudes entre estos dos teléfonos? Lo más obvio es que hay suavidad. En la batalla de la cinta métrica, Apple obtiene una estrecha victoria con un grosor de 5,64 mm frente a los 5,8 mm de Samsung, pero, francamente, ese es el tipo de diferencia que no se puede medir de un vistazo.
Estamos convencidos de que esta delgadez es lo que quieren los consumidores y puede ser cierta en sentido abstracto. Pero tan pronto como aparecen en escena compromisos en el mundo real, la gente vota con sus billeteras y compra algo mejor por menos.
El costo del adelgazamiento
Esto se debe a que, además de ser más delgados, el Galaxy S25 Edge y el iPhone Air tienen algunas otras cosas en común, y todas son negativas. En resumen: conjunto de funciones reducidas, batería pequeña y un precio de venta que caritativamente llamaría “optimista” en lugar de mi primera y más rápida elección de adjetivos.
Tratemos con ellos en orden. Primero, la función de reducción. Si el iPhone 16e no hubiera llegado a principios de año, habría sido el primer teléfono Apple numerado desde el iPhone 8 en contar con una única cámara trasera. Otros recortes incluyen un solo altavoz en el auricular, sin bandeja SIM física y un núcleo GPU menos en el chip A19 Pro en comparación con los modelos Pro. Ah, y tampoco funciona rápido debido a una mala gestión térmica.
Si bien el Samsung Galaxy S25 Edge hace menos sacrificios por el sueño ultradelgado, sigue siendo el único miembro de la familia Galaxy S25 que no cuenta con un teleobjetivo, posiblemente la cámara más útil de todas. Nuevamente, estás pagando más por menos en todos los sentidos de la frase.
En términos de resistencia, un teléfono más delgado significa menos espacio para la batería. Para ser completamente justo con Samsung aquí, la celda de 3900 mAh del Galaxy S25 Edge es solo 100 mAh menos que la del S25 normal, así que lo pasaré, pero Apple no puede obtener lo mismo. El iPhone Air tiene una batería insignificante de 3.149 mAh en comparación con los 3.692 mAh del iPhone 17. Los modelos Pro, mientras tanto, limpian 4.000 y 5.000 mAh respectivamente.
De hecho, la duración de la batería es tan pobre que Apple presentó el paquete de baterías MagSafe si está dispuesto a agregar $ 99 adicionales al momento de pagar (es un poco loco cuando puedes tener el mejor cargador portátil por una fracción de eso).
Sin embargo, si agregara este paquete de baterías de $99, gastaría al menos $1,099. El mismo precio que el iPhone 17 Pro, mucho mejor equipado. El Samsung Galaxy S25 Edge cuesta los mismos $1,099, sin la batería, solo $200 menos que el Galaxy S25 Ultra.
Es un precio de venta ridículo, independientemente de lo bien que cabe el teléfono en el bolsillo de unos jeans ajustados (algo que, debo admitir de mala gana, no es muy relevante para mí).
hazlo a lo grande o vete a casa (para cargar)
De hecho, atribuyo las decepcionantes ventas del iPhone Air y el Galaxy S25 Edge. La gente elige la sustancia sobre el estilo y eso me da corazón.
Como alguien que usó uno de los teléfonos inteligentes anteriores al iPhone a mediados de la década de 2000, puedo decir con seguridad que los modelos actuales son lo suficientemente delgados, y cualquier intento de recortar unos cuantos milímetros más antes de que la tecnología de la batería se ponga al día es un ejercicio de rendimientos decrecientes autodestructivos.
Básicamente estamos en un lugar mejor ahora, y la mayoría de la gente ha aceptado el hecho de que las baterías de teléfono de 30 días de los años 90 son cosa del pasado. Ahora que todo se carga a través de USB-C, no es realmente un problema. Puedo alcanzar menos de cinco cables USB-C sin levantarme de mi escritorio (lo cual no es tan útil, mi iPhone es la última generación que usa Lightning, pero entiendes mi punto).
Hace unos años, hubo una desafortunada campaña para promocionar teléfonos inteligentes con la resistencia de los teléfonos básicos de los 90. El resultado fue el monstruo parecido a un teléfono Energizer de 18.000 mAh: un teléfono que parece un banco de energía para computadora portátil con una pantalla adjunta, lo que demuestra que no son solo los ultradelgados del mercado los que se vuelven locos de vez en cuando.
Los buques insignia habituales de Apple y Samsung vienen con baterías de tamaño razonable que durarán mucho, en particular el Galaxy S25 Ultra y el iPhone 17 Pro Max, pero para aquellos que odian perder el tiempo con cargadores, el recién lanzado OnePlus 15 es la respuesta. Viene con una enorme batería de 7300 mAh que puede durar tres días con una sola carga y pasa de carga descargada a carga completa en media hora gracias al cargador VOOC incluido.
Pero en realidad, cualquier otro iPhone o cualquier otro de la lista de los mejores teléfonos con Android funcionará bien. Siga comprándolos y, antes de que se dé cuenta, los teléfonos ultradelgados seguirán el camino del HD DVD, Sony Glasstron y otros fracasos tecnológicos memorables y caros. Dale.
