Kate Wannellreportero politico
Imágenes falsasLos gigantes tecnológicos, incluidos Apple, Samsung y Google, no están haciendo lo suficiente para detener el robo de teléfonos móviles, afirmaron los parlamentarios del Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología.
En una carta dirigida a la ministra del Interior, Shabana Mahmud, el presidente del comité, Chi Onourah, acusó a las empresas de no implementar medidas tecnológicas que hicieran que los teléfonos robados fueran menos valiosos.
La carta llega tras una tormentosa audiencia del comité, en la que los parlamentarios acusaron a los jefes tecnológicos de beneficiarse del robo de teléfonos.
En respuesta a la carta, Google dijo que había “invertido en funciones avanzadas de protección contra robo”, incluidos bloqueos de detección de robo, después de “escuchar a las víctimas y asociarse estrechamente con las autoridades y la industria”.
También se ha contactado a Apple, Samsung y el Ministerio del Interior para solicitar comentarios.
Al escribir a Mahmoud, Onourah dijo que durante la audiencia de junio, el comité “quería responder a la pregunta: ¿Hay alguna manera de planificar el robo del teléfono?”.
“En opinión del comité, la respuesta es sí”.
El problema del robo de teléfonos móviles es especialmente frecuente en Londres, donde, en 2024, se denunciaron el robo de 80.000 teléfonos inteligentes, frente a 64.000 en 2023.
La Policía Metropolitana estimó que el 78% de los dispositivos robados se conectaron posteriormente a redes extranjeras.
Las redes telefónicas del Reino Unido bloquean el uso de dispositivos robados mediante el número de identificación único del teléfono, conocido como IMEI, pero este no es el caso a nivel mundial.
Onourah argumentó que “medidas técnicas más fuertes”, como bloquear el acceso a servicios en la nube de teléfonos robados llevados al extranjero, podrían hacer que los dispositivos sean “mucho menos valiosos”.
También señaló los comentarios de Mobile UK, la asociación comercial de operadores de redes móviles del Reino Unido, que dijo que bloquear el IMEI en otros países era un “paso necesario para alterar el modelo de negocio del crimen organizado”.
Pero durante la prueba, dijo, Apple, Google y Samsung evitaron decir por qué no implementarían la tecnología.
“En repetidas ocasiones se centran en responder preguntas sobre la seguridad de los datos en lugar del dispositivo en sí, e insisten en que los teléfonos fueron desmantelados y vendidos por piezas sin ninguna evidencia que respalde esta afirmación”, dijo.
“La tecnología para prevenir el robo de teléfonos está disponible y todavía tenemos que escuchar una razón convincente por la cual, con la cooperación de todas las partes, las soluciones disponibles no deberían usarse para desalentar el robo de teléfonos y perturbar el mercado de dispositivos robados”.
Onwurah preguntó al ministro del Interior si presionaría a los gigantes tecnológicos para que implementaran el bloqueo basado en la nube y presionaría al ministro para que proporcionara datos para la próxima cumbre sobre robo de teléfonos.
En febrero de 2025 se celebró una cumbre, pero no se celebró una reunión de seguimiento prevista para mayo.
En junio, el comandante James Conway, líder de la Policía Metropolitana en materia de robo de teléfonos, dijo a los parlamentarios: “El valor de reposición de esos teléfonos (los miembros del público y las compañías de seguros tienen que pagar para reemplazarlos) estimamos que fue de alrededor de £50 millones el año pasado”.
Dirigiéndose al representante de Apple, Gary Davies, más tarde en la misma audiencia del comité, el parlamentario conservador Keith Malthouse dijo: “La preocupación es que, de hecho, está retrasando a mucha gente como usted y hay un incentivo comercial muy fuerte detrás de esto.
“Con £50 millones en teléfonos robados cada año en Londres, eso significa que, si explota, se perderán £50 millones en ventas”.
“Usted es capaz de identificar todo tipo de cosas inteligentes sobre mi comportamiento, mi cara y mis huellas dactilares; sin embargo, lo que a la mayoría de la gente le parece una solución relativamente simple a un problema local e importante de criminalidad en Londres y otras ciudades capitales, usted dice que ha estado en esto durante 12 años y no ha logrado ningún progreso”.
Davies dijo que la acusación era “un poco injusta” y rechazó la afirmación de que “de alguna manera nos beneficiamos del trauma de que a nuestros usuarios les robaran sus teléfonos”.
Añadió que la compañía ha invertido en el diseño de seguridad de los teléfonos, incluida la protección de dispositivos robados y una herramienta “Buscar mi iPhone”.
En evidencia escrita ante el comité, Apple dijo que estaba preocupada por las “implicaciones más amplias para la privacidad y la seguridad” de bloquear el acceso de dispositivos robados a sus servicios, pero agregó que “ahora está considerando cómo se puede legalizar el bloqueo de IMEI”.
Google argumentó que sus salvaguardas existentes ofrecían una “solución sólida” y Samsung dijo que había “dedicado importantes recursos” al problema.
