En un fallo histórico, el Tribunal Superior de Madrás clasificó formalmente el lunes las criptomonedas como “propiedad” según la ley india. Esto significa que, al igual que la propiedad, las criptomonedas pueden ser poseídas, mantenidas y mantenidas en fideicomiso, extendiendo las mismas protecciones legales a otras formas de propiedad bajo la ley.
La decisión, ampliamente bienvenida por la comunidad criptográfica de la India, establece que las tenencias de un usuario en un intercambio no pueden congelarse, redistribuirse o cancelarse arbitrariamente sin el debido proceso legal. Esto significa que las criptomonedas pueden “mantenerse en confianza”, redefiniendo efectivamente la relación entre los inversores y las bolsas.
Esto transfiere las responsabilidades de supervisión a las plataformas, exigiéndoles que mantengan altos estándares de gobernanza, transparencia y segregación de los activos de los clientes, similar a las instituciones financieras tradicionales, explicó Edul Patel, director ejecutivo de la criptobolsa india Mudrex.
Este fallo sienta el precedente para que los inversores recurran en casos de fraude o abuso, así como en caso de fallo cambiario, como en el caso de WazirX.
El fallo se produce durante una audiencia para un inversor que poseía tenencias acumuladas de XRP en el intercambio WazirX luego del ciberataque de 2024. El Tribunal Superior de Madrás concedió protección provisional y ordenó a la entidad india de WazirX que proporcionara una garantía bancaria para los activos de los inversores en espera de la conclusión del arbitraje.
Con esta aclaración, los intercambios de cifrado se consideran fiduciariamente responsables de proteger los activos de los usuarios y se les presiona para actuar en el mejor interés de sus clientes. Por ejemplo, el fallo bloqueó el intento de WazirX de socializar las pérdidas del ciberataque y confirmó los derechos de propiedad de los inversores.
@media (ancho máximo: 769px) { .thumbnailWrapper{ ancho:6.62rem !importante; } .alsoReadTitleImage{ ancho mínimo: 81px !importante; altura mínima: 81px! Importante; } .alsoReadMainTitleText{tamaño de fuente: 14px!importante; altura de línea: 20px! Importante; } .alsoReadHeadText{tamaño de fuente: 24px! Importante; altura de línea: 20px! Importante; } }
Además, el fallo abre la puerta a que los inversores busquen recursos legales dentro del sistema judicial indio para activos digitales en disputa y congelados, estableciendo que los tribunales indios pueden ejercer jurisdicción incluso si la empresa matriz de la bolsa tiene su sede en un país diferente.
La comunidad criptográfica elogió el fallo como un paso hacia la creación de un marco regulatorio adecuado para gobernar la clase de activos, una demanda de larga data del ecosistema criptográfico indio.
“La decisión del Tribunal Superior de Madrás de reconocer las criptomonedas como propiedad proporciona un paso importante hacia una mayor claridad sobre cómo se ven los activos digitales según la ley india. Sugiere un enfoque maduro para esta clase de activos en evolución e indica que se está empezando a considerar que las criptomonedas tienen una relevancia económica legítima” pi42. La empresa es una de las primeras plataformas de futuros criptográficos basadas en INR en la India.
Sin embargo, según Patel, el fallo también exige una regulación más precisa que separe las criptomonedas como activo y las criptomonedas como infraestructura.
“India ahora necesita mirar más allá de simplemente clasificar las criptomonedas como un activo y reconocer su papel como tecnología que impulsa la innovación. Debería centrarse en crear regulaciones que protejan a los inversores y permitan que blockchain y Web3 sigan creciendo”, dijo, al tiempo que acogió con agrado la decisión de reconocer la clase de activos como propiedad.
Los expertos señalaron que el fallo del Tribunal Superior de Madrás no distingue entre diferentes tipos de tokens criptográficos.
A pesar de ser un paso en la dirección correcta, el fallo también genera algunas preocupaciones. Por ejemplo, el régimen no distingue entre diferentes tipos de tokens criptográficos, como tokens gubernamentales, tokens de servicios públicos y NFT.
“Tratar todos los tokens criptográficos como propiedad puede crear problemas porque diferentes tokens sirven para diferentes propósitos. Por ejemplo, los tokens de gobernanza como UNI de Uniswap se utilizan para votar decisiones dentro de un protocolo descentralizado, sin fines de lucro. Si dichos tokens están gravados o regulados como propiedad, entonces cada voto en cadena puede verse como dinero, que no puede ser una transacción similar al dinero. Vendrá para las monedas estables, donde se utilizan principalmente para fines transfronterizos. transacciones en lugar de obtener ganancias”, explicó Patel.
Además, el fallo tampoco especifica el alcance de las responsabilidades fiduciarias de los intercambios, y estos matices sólo podrán determinarse a través de futuros precedentes legales, señalaron los expertos.
“La decisión del Tribunal Superior de Madrás que reconoce las criptomonedas como propiedad según la ley india es un momento histórico para la claridad de los activos digitales en la India. Al enfatizar que los tokens pueden ‘disfrutarse y poseerse… mantenerse en confianza’ y razonar con la definición de la Ley de Impuesto Virtual, el tribunal encontró muchos derechos de inversión, obligaciones de custodia y certeza regulatoria para los activos digitales, aunque todavía no resuelve todas las clasificaciones, impuestos o La cuestión de las obligaciones de custodia, esto indica una cambio significativo hacia el tratamiento de los criptoactivos como derechos de propiedad genuinos, un desarrollo que probablemente fomente una mayor evolución regulatoria, participación institucional y confianza de los inversores en el ecosistema Web3 de la India”, dijo Aishwari Gupta de GlobalPaydos, en Haigon.
Según la ley india, la interpretación que hace un Tribunal Superior de una Ley Central se aplica en todo el país, a menos que otro Tribunal Superior falle de manera diferente o el Tribunal Supremo suspenda la decisión. En el caso del hackeo de WazirX, el Tribunal Superior de Madrás aclaró cómo la Ley del Impuesto sobre la Renta trata las criptomonedas, lo que significa que otros tribunales pueden consultar el fallo en busca de orientación al manejar casos similares.
Editado por Megha Reddy.
