Un informe muestra que Australia puede usar diferentes tecnologías para implementar sanciones en las redes sociales para sus menores de 5 años, pero todos tienen riesgos o defectos.
El gobierno dice que su prohibición, que se implementa en diciembre, está diseñada para limitar los efectos nocivos de las redes sociales. La política ha sido identificada como la primera y los líderes de todo el mundo están observando de cerca.
Según la nueva ley, las plataformas deben tomar “medidas razonables” para evitar que los niños australianos creen cuentas en su sitio y deshabiliten existentes.
Aunque este movimiento es popular entre muchos padres, los expertos han planteado preocupaciones sobre la privacidad de los datos y la tecnología de verificación de edad.
El gobierno federal ha encargado el proyecto de certificado de cheque de edad con sede en el Reino Unido para probar la forma en que Australia puede aplicar la prohibición y su informe final se publicó el domingo.
Se mantuvo enfocándose en diferentes métodos (documentos del gobierno, la aprobación de los padres aprobados o la verificación formal, y todos los que se encuentran tecnológicamente en la estructura facial, el gesto o el comportamiento) y la verificación formal se encontraron técnicamente posibles.
“Pero no encontramos una solución ubicua que fuera adecuada para todos los usos, o ni siquiera encontramos soluciones que estuvieran en vigencia en toda la implementación”, dijo.
La verificación se denominó el método más preciso utilizando documentos de identidad, pero el informe identificó la ansiedad de que la plataforma podría mantener estos datos más tiempo que la necesidad y esperaba compartirlo con los controladores, la privacidad de ambos usuarios se arriesgaría.
Australia, como la mayoría del mundo, ha visto varias violaciones de datos de alto perfil en los últimos años, donde se robaron y se vendieron una serie de información personal confidencial.
La tecnología de evaluación facial para personas de 18 años o más fue del 92% correcta, pero hay una “zona de amortiguación”, ambos lados de aproximadamente dos a tres años 16, lo cual es menos preciso. Según el informe de que se trata de falsos positivos, aclarar a los niños para las cuentas y liderar el falso negativo, excepto aquellos que deberían ser permitidos.
También hay preocupación por la privacidad y la precisión con los métodos de aprobación de los padres, dice.
Se recomendó que los sistemas más poderosos estuvieran “en capas” y resalta que los proveedores de tecnología estaban viendo formas de abordar el bloqueo a través de cosas como fraude de documentos y VPN (redes privadas virtuales) que hacen que el país de los usuarios se oscurezca.
La ministra de Comunicaciones, Anika Wells, dijo que no hay una “solución única de ajuste”, lo que muestra que los controles de edad pueden ser “personales, eficientes y efectivos”.
Le dijo a los periodistas el lunes: “Estas son algunas de las compañías más ricas del mundo. Están en la cima de la IA, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos están ellos, ellos
“Las plataformas de redes sociales no tienen excusa para no combinar los métodos de edad de garantía en sus plataformas preparadas para el 10 de diciembre”.
Según la prohibición, si las agencias de tecnología no toman “medidas razonables” para prevenir cuentas a partir de los 16 años, entonces pueden multar hasta $ 50 millones ($ 32.5 millones; $ 25.7 millones). Estos pasos aún están definidos.
Facebook, Instagram, Snapchat y YouTube se encuentran entre las plataformas dañadas.
Las encuestas indican que la mayoría de los adultos australianos apoyan la prohibición de las redes sociales para niños menores de 16 años.
Sin embargo, algunos abogados de salud mental han dicho que es probable que la política se desconecte de las conexiones de los niños y otros dicen que puede empujar a los niños menores de 16 años en esquinas igual a controles de Internet.
Sugieren que el gobierno debería centrarse en la mejor vigilancia de materiales dañinos en las plataformas de redes sociales en lugar del gobierno y preparar a los niños para la realidad de la vida en la web.
