- Los expertos rompen un documento del MIT para afirmar que la IA está libre de pruebas
- Kevin Beaumont descartó los resultados como una tontería casi total sin ninguna evidencia.
- Marcus Hutchins también se burló del estudio y dijo que se rió aún más cuando leyó sus métodos.
La MIT Sloan School of Management se vio obligada a retractarse de un documento de trabajo que afirmaba que la IA desempeñaba un “papel importante” en la mayoría de los ataques de ransomware tras las críticas generalizadas de los expertos.
El estudio, del que fueron coautores investigadores del MIT y ejecutivos de SAFE Security, alegó que “el 80,83 por ciento de los eventos de ransomware registrados se atribuyeron a actores de amenazas que utilizaban IA”.
Publicado antes de 2025 y posteriormente citado por varios medios, el informe generó un escrutinio inmediato por presentar estadísticas extraordinarias con poca evidencia.
Investigación cuestionable
Entre ellos se encontraba el destacado investigador de seguridad Kevin Beaumont, quien describió el artículo como “absolutamente ridículo” y calificó sus hallazgos de “casi completamente carentes de sentido”.
“Describe que casi todos los principales grupos de ransomware utilizan IA, sin evidencia (ni siquiera es cierto, observo muchos de ellos)”, escribió Beaumont en un hilo de Mastodon.
“Incluso se habla de que Emotet (que no existe desde hace años) funciona con IA”.
El experto en ciberseguridad Marcus Hutchins estuvo de acuerdo y dijo: “Me reí del titular” y “cuando leí su enfoque, me reí aún más”.
Criticó el artículo por socavar la comprensión pública de amenazas como el ransomware y las prácticas de eliminación de malware.
Después de la reacción violenta, MIT Sloan eliminó el documento de su sitio y lo reemplazó con una nota que decía que estaba “siendo actualizado en base a algunas revisiones recientes”.
Michael Siegel, uno de los autores, confirmó que se están realizando revisiones.
“Recibimos algunos comentarios recientes sobre el documento de trabajo y estamos trabajando lo más rápido posible para proporcionar una versión actualizada”, dijo Siegel.
“Los puntos principales del documento son que el uso de la IA en ataques de ransomware está aumentando, deberíamos encontrar una manera de medirlo y hay algo que las empresas pueden hacer ahora para prepararse”.
En términos simples, afirma que el documento no afirma un porcentaje global específico, sino que sirve como advertencia sobre cómo se puede medir la IA en los ciberataques.
Incluso el asistente de búsqueda basado en inteligencia artificial de Google desestimó la afirmación, diciendo que la cifra “no estaba respaldada por los datos actuales”.
El debate refleja las crecientes tensiones en la investigación sobre ciberseguridad, donde el entusiasmo por la IA a veces puede superar el análisis real.
La IA tiene un potencial real tanto en ataque como en defensa, por lo que mejorar la protección contra ransomware, la detección automática de amenazas y los sistemas antivirus es un buen paso.
Sin embargo, su uso excesivo y malicioso corre el riesgo de distorsionar las prioridades, especialmente cuando proviene de una institución tan distinguida como el MIT Sloan.
a través del registro
El mejor antivirus para todos los bolsillos
Siga TechRadar en Google News Y Agréganos como fuente preferida Recibe noticias, reseñas y opiniones de nuestros expertos en tu feed. ¡No olvides hacer clic en el botón de seguir!
Y por supuesto que puedes Siga TechRadar en TikTok Reciba nuestras actualizaciones periódicas en forma de noticias, reseñas, unboxing y videos. WhatsApp muy
