Apple recibió una multa de un total de 851 millones de dólares el año pasado por violaciones de la privacidad y las leyes antimonopolio, que se reducirá a 2.100 millones de dólares en 2024, según datos disponibles públicamente.
Los datos, recopilados por Proton, sugieren que al fabricante del iPhone le habría llevado tres días, tres horas y 28 minutos pagar el total.
Proton actualizó su Tech Fines Tracker anual y descubrió que Apple ha sido multada dos veces por usar su posición dominante en desventaja de sus competidores y dos veces por violar las leyes de privacidad.
| Manzana | Febrero | 3,2 millones de dólares | Corea del Sur: por utilizar datos obtenidos ilegalmente sin el consentimiento de los usuarios |
| Manzana | Marzo | 162 millones de dólares | Francia – por violar las leyes de privacidad |
| Manzana | Abril | 571 millones de dólares | UE – Por violación de las reglas de DMA para tiendas de aplicaciones |
| Manzana | Diciembre | 115 millones de dólares | Italia – por abusar de su posición dominante en la tienda de aplicaciones |
Multó a Google con un total de 4.200 millones de dólares, a Amazon con 2.500 millones de dólares y a Meta con 228 millones de dólares.
Sin embargo, la empresa sostiene que, dado el tamaño de estas empresas, las cantidades son manifiestamente insuficientes.
Los 7.800 millones de dólares en multas impuestas a las grandes empresas tecnológicas en 2025 (una suma enorme en el papel) reflejan poco de los ingresos mensuales de estas empresas, lo que plantea dudas sobre si el hecho de que los reguladores dependan de las multas es una forma eficaz de hacer cumplir la ley. En comparación con el flujo de caja libre de las empresas de tecnología (menos los ingresos y algunos gastos inevitables), se necesitarían 28 días y 48 minutos para pagar las multas si se pagaran todas a la vez.
Señaló que el flujo de caja libre de Apple cubriría las cuatro sanciones en unos pocos días: 3D 3H 28M. Romain Digneaux, director de políticas públicas de Proton, dijo:
Es evidente que las multas no funcionan. Si lo fueran, veríamos algún tipo de cambio a través de una acción coercitiva por parte de las grandes empresas tecnológicas a lo largo de los años. Pero, en cambio, las grandes tecnológicas ven (…) las multas como un costo de hacer negocios, algo esperado e incluido en los presupuestos de las empresas. Los reguladores deben tener dientes fuertes para que las grandes tecnológicas sientan un dolor real por romper las reglas. Necesitamos un cambio real, no sólo comunicados de prensa (…)
Varios ejemplos de conductas de incumplimiento continuaron en 2025, por ejemplo, Apple se negó descaradamente a cumplir con sus obligaciones DMA a pesar de haber sido multada con 500 millones de euros en abril.
La opinión de 9to5Mac
En particular, cabe señalar que los reguladores de la UE ya tienen el poder de imponer multas más altas que las que han impuesto hasta la fecha. Por ejemplo, la UE puede multar a una empresa con hasta el 6% de sus ingresos globales anuales brutos por violaciones de la privacidad.
Sin embargo, el argumento más amplio de Proton está bien planteado. Aunque las multas por violar las leyes de competencia y privacidad son relativamente bajas, las empresas de este tamaño tienen pocos incentivos para cambiar su comportamiento.
Foto de Mufid Majnun en Unsplash
FTC: Utilizamos enlaces de autoafiliación que generan ingresos. También.
